[nikomat 6559] Patent

[INUI@anzu.dse.ibaraki.ac.jp, Masatomo <inui@anzu.dse.ibaraki.ac.jp>]

茨城大学の乾です．

御無沙汰しています．8月5日までの予定で，ヘルシンキ工科大学に居候
しています．

当地は一番日が長い時期でして，夜も11：00ごろまで明るくて，なんだか
変な気分です．けっこう気温は低くて，長袖のシャツやジャケットが
欠かせません．

ところで亀レスになりますが，私もなぜか大学で特許のことに関わりが
あって，弁理士さんをよんで特許の講習会なぞを企画したりしています．

最近大学で特許のことを色々言うようになったのは，以下の理由があると
思います．

(1)一種の外圧：つまり米国の大学は特許で研究費用を稼いでいる(実は
これはかなり嘘ですが)，一方日本の大学は研究費用を国からもらうばか
りでけしからん．少しは稼げ．

(2)同じく外圧：大学はもっと地域の企業に貢献せよ．つまり研究の種を
地域企業へ提供せよ．ただし企業としては，権利関係があやふやな技術
は使わないので，特許化しておけ．

(3)特許庁や科技庁の仕事作り：各省庁ともリストラ対策として，大学の
研究成果を事業化する企画を出しており，それに大学が乗せられている．

(4)一部前向き教官の動き：どなたかも書かれていましたが，大学の
「物作り系＝開発系」の教官は以前から特許化に熱心でして，そういった
方々がチャンス到来という感じで積極的に発言しています．

まあ，色々な事情があって，特許が大学の研究に良いか，さらには人類の
進歩に有益かどうかは，本当に難しいテーマだと思いますが，個人的には
研究成果を公開する手段が増える，という意味で歓迎しています．

つまり，

(1)(これもどなたかが書かれていましたが)研究には論文化に向くものと，
特許化にむくものがあって，従来は前者のみが教官の研究業績になって
いましたが，今後は後者も業績に認められるという意味で，教官評価の
幅が広がった．

#もちろん弊害もあるでしょうが，現在もつまらん成果で論文を溢造する
#方が多いので，その辺の事情は同じでしょう．それに大学にはあまり
#予算がないので，つまらん防衛特許は出しにくいです．

(2)研究を実用化する可能性が広がった．われわれが論文で研究成果を
報告しても，それが実用化されることはあんまりないですね．その理由
の一つとして，企業はきちんと権利化されていない技術には手を出さない，
というのがあるようです．このあたりが改善されるかも．

(3)研究費用が増えるかも．まあセコイ期待ですが．．．でも地方大学の
教官になってはや7年．いつも，いかに研究費用を稼ぐかに頭を悩ませて
いますので，そういう期待も少しはあります．

#さすがに，いげたさんが書かれているように，特許で運営しようという
#ATRは無謀だと思うけど．

私も今年の2月に，はじめてあるソフトウェアに関して特許出願を経験
したのですが，個人的には弁理士さんと色々打ち合せなどをして，
けっこう楽しい経験でした．

企業の場合，自社の技術を守り，製品の売上を確保するという意味で
特許が使われることが多いでしょうから，どうしても特許のネガティブ
な面がクローズアップされるでしょうが，大学の場合，研究成果の
評価方法が広がったという意味で，ポジティブに考えてもいいように思い
ます．

米国の技術者や研究者と話をしていると，「これが俺の特許だ」という
感じの議論になることが多いのですが，確かに自慢するだけあって，
有効な技術が多いし，あんまり否定的な印象はないのですがね．

以上，ニコンとは無関係なことを長々と書きました．

お許し下さい．

では．