[nikomat 10435] Re: fj.rec.photo

[kyago@ba2.so-net.ne.jp (Kazuhiro Yago)]

野吾＠静岡です
こんにちは

At 11:24 PM 99.11.13 +0900, yujiro kawaguti wrote:
>川口です。

>> サンパックの２灯、マニュアル発光、露出はフラッシュ
>> メータで測定しました。フィルムはコダックのダイナ１
>> ００でした。
>
>とすると、Zeissの発色の違いは本物、と言えますね。
>露光量の設定でないならば、何が違うんだろ？

フイルムとの相性というのはないんでしょうか？

少し話は変わりますが、うちの子供の写真を撮る分には、NikonでもZeissでもコダッ
クの方が肌がきれいに写る気がします。フジの関係者の方ごめんなさい。

最近中古でAF50/F1.8を手に入れてつかってみました。プラナー50/F1.4とくらべて、
家内がぱっと見てもわかるくらいシャープではっとさせられました。発色も私なんか
が見る分には充分満足できました。たったの8kでお買い得でした。しかもmade in Ja
panというのは初期モデルなんでしょうか？

それとは対照的に以前吉田さんのお勧めで手に入れた AF 28-80/F3.5-5.6 Dに関して
は、同じく普及価格帯のレンズですが、柔らかな描写で、細かなところまでシャープ
に見せるというよりは、面における光や色の変化をきれいに出してくれます。

プラナー85/F1.4とAF85/F1.4Dの比較は以前何かのムックに載っていましたよね。私
の目では印刷ではこの2本ではほとんど差がわかりませんでしたが、プラナー100mmは
そんなによいのでしょうか？心中穏やかならぬものがあります（笑）。多分使いこな
しがいちばん難しいのはプラナー85/F1.4なのでしょうが、現在は相対的に見てずい
ぶん安くなりましたね。しかもツボにはまると確かにすばらしい。ただあのファイン
ダーで、絞りを開いた状態で安定してピントは出せるかというのは問題でしょう（笑）。

ところでマイクロニッコールとマクロプラナーはどちらが魅力的なのでしょう？
両方使っていらっしゃる方がいれば教えてください。

では

*****************************************************

    ***           　　　　 野吾　和宏
   *   *　　　　　
  *     *         　　　　 Kazuhiro Yago
**  ***  ***       　　　　<kyago@ba2.so-net.ne.jp>
 * *  *   *
  *  ** *         　　　　 054-247-6111(daytime)
 静岡県（富士山と駿河湾）  
*****************************************************