[nikomat 10641] Re: はじめまして

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま＠名古屋です
マイクロ55/2.8はもっていて、中高のころは3.5でしたがファインダーが暗いカメラ
（ニコマートFT2でした）では常用レンズとしては2.8の方がいいのではないでしょう
か？
でもNewFM2なら大丈夫？

昨夜、そのAiマイクロ55/2.8+F4を持って東山動物園の人とオオサンショウウオの調
査に同行してきました。野生のオオサンショウウオを見に行くのは初めてでした。ウ
エーダーを履いて、ヘッドランプを灯して、寒い川の中をじゃぶじゃぶ歩きながら探
すのですが、結構面白かったです。3匹確認することが出来ました。判っていたこと
なんですが、オオサンショウウオの成体は体長が1mもあり、大きいので、マイクロよ
りもAFの広角でも持っていくべきでした。今回は個体を水からひっぱり出し、手で押
さえながら撮影し、二人がかりでなんとかなりました。これは依託調査に同行してい
たから出来たことで、本来は国の特別天然記念物なので触れてたりしてはいけないそ
うです。
今後、自分独りで行けば、夜間渓流の水面下でどうやって撮影するか課題が残ります。



使うカメラAt 7:36 AM +0900 99.11.22, Harada_Masuhiro wrote:
>はらだ＠長野市です。
>
>高田さん、丹後屋さん。フォローありがとうございます。
>
>丹後屋 wrote:
>
>> 丹後屋す
>>
>
>こんにちは。
>
>
>>
>> > >> これって描写の感じとかはF3.5それほど変わらないと考えてよろしいのでしょう
>> > >> か。
>> >
>> > こういうこと詳しいのは誰かなあ。私は現行品は持っていません。
>> マイクロの旧バージョンと現バージョンの描写比較の話って
>> 確かに出たことないですね。両方持っている人というのも知らない。
>> 私も古いバージョンしかもってないです。
>> 古くても描写はしっかりしていて、DP店の引伸ばしレンズのボロさが
>> はっきり分ります。
>
>私が見た作例はオートニッコール55mmF3.5マイクロだと思うのですが、ピントのシャー
>プ
>さにくらくらしました。あれと同等ならばF2.8でも（？）いいんですけれど。
>
>とっても欲しいです、マイクロニッコール。
>
>では。
>--
>
>***********************************
> M.Harada mharada@valley.ne.jp
>                見敵必撮 EOS-3
>***********************************