[nikomat 10890] Re: Plus-X & Panatomic-X

[amiyazaki@nts.ricoh.co.jp]

宮崎＠最後に現像処理を自分でしたのは昭和の頃っす。

曖昧な記憶の糸を辿って辿って．．．


たなべさん：

> １９５７年ゴロのデータ
>              Day.     Tung.
> Panatomic-X    25        20
> Plus-X         80        64
> Tri-X         200       160
>
> １９６５年頃のデータ
> Panatomic-X    40        -
> Plus-X        125        -
> Minicopy        -       32
> Neopan-F       32       25

今まで、「film感度は銘柄で固定」と思っていたのですが、歴史が長い
filmだと変更があったり、基準の取り方も変わったりするのでしょうね。

サイズによって感度が違うフィルムもありますね。
現行の Tri-X も 135 は ASA400 ですが、220 は ASA320 だと思いま
す（こちらは正確には Tri-X pan？）。略称名はＴＸとＴＸＰで、厳密
には両者は違うようですが、普通はどちらもトライＸと呼んでいるよう
に思います（処理は違うかな）。

問題の Panatomic-X ですが、1980年代の135サイズの物は、ASA32です。
これは自分で撮って現像したので間違いないと思います。黒白低感度film
（口頭では白黒filmと言いますが、箱には黒白って書いてありませんで
したか？）では、NEOPANＦと Panatomic-X は同じ ASA32 でした（Agfa
に ASA25 があったような気がします ＝＞ 1980年代後半）。
当時、Kodachrome25 よりはまし（感度が高い）と思った記憶も残ってい
ます。ちなみに、ブローニーの Panatomic-X は米国で製造はされていま
したが、日本には入っていませんでした（当時）。

Kodak superXX ですが、感度は分かりませんが（ASA200？）、Plus-X
と Tri-X の中間ぐらいではないでしょうか？
私は以前、「進駐軍流れの SuperXX を運良く１本入手出来たので、一枚
一枚大事に撮った」と言う雑誌の記事を読んだことがあります。進駐軍で
すから、昭和２０〜２７年頃でしょうか。当時としては、感度がかなり高
い film だったと推測されます。


小泉＠PlusXの愛用者だったさん：

> 学生の頃みんなが使うTryXに反発してPlusXを缶で買ってきて使っていま
> した。現像はD76だと硬すぎるので、さくらのパンドール（？違うかも）
> とかいう軟調現像液を使っていました。ASA100で撮って浅めに現像だった
> かな。なつかしー。

これは、コニドールスーパーかコニドールファインではないでしょうか？
コニドールスーパーは増感用（確か）、コニドールファインは極微粒子現
像液（ミクロファイン・マイクロドール-Ｘ系）ですが、軟調に上がります。
結構マニアな現像液っす。

私は一時期、Tri-X ＆ Plus-X の現像にコニドールファインをよく使っ
ていました。こいつは地方の普通の写真屋さんにはまず置いていなくて、
ヨドバシでまとめ買いしていました（５リットル袋があった筈）。

おお懐かしい．．．


  　  　　     　(株)リコー  秦野事業所　宮崎 昭彦
  　  　         E-mail:amiyazaki@nts.ricoh.co.jp