[nikomat 14436] Re: [nikomat 14435] Re: scanner vs. D1?(Re: 徒然なるまま)

["Pro Heart" <proheart@col.hi-ho.ne.jp>]

みやたです。

> ＃ISO100ネガとか，ベルビアとかで撮った絵でもＤ１のほうが
> ＃いいですか？ --> クールスキャン３

　Ｄ１を買う以前は、クールスキャンで満足していたのですが、同じ条件で、
同じ物を撮るとやはり明らかに違うようです。
多分、粒状感の有る無しによる感じ方の違いでしょうか。
　しばらく前にＤ１と５５ｍｍマクロｆ２．８で砂の上に寝そべっている犬を撮った
のですが、犬の毛の一本一本から砂の粒までプリントで見えるのにびっくりしまし
た。
距離は１ｍ程だったのですが、仮に全画面に地面の砂を写した場合、
砂の一粒を記録するのにＣＣＤを複数個使うと考えるなら、Ｄ１の２７４万画素（有
効画素数はもっと少ないのでしたっけ？）というのは画面の中の砂の数より多いとい
うことに
なるのでしょうか？
なんか２７４万とか３００万画素という数のイメージが理解できません。

　根っからのアナログ人間が暴走してしまいＤ１を買ったものですから、もしかした
らとんでもなくとんちんかんなことをいっているのかもしれません。
昼休みの御暇つぶしと思ってください。

。。。
Koji Miyata
Pro Heart Co,Ltd
Sasebo City Nagasaki Japan
proheart@col.hi-ho.ne.jp