[nikomat 14751] Re: Leica in Helsinki

["T. Koyano" <tkoyano@mbd.sphere.ne.jp>]

長文堂でござい。

旦那＠文献調査王：

> > ２。固定鏡筒Ｍ５０
> 最初の固定鏡胴は、沈胴の後期と同じようです。

ありがちですね。

> 飯田鉄さんが書かれたものを読むと
> DRと普通の固定は違うようです。

固定鏡筒とＤＲは共に５６年発売ですから中身が一緒の可能性あり
と思っています。「ライカの２０世紀」に載っているＭ２＋固定
５０ミリの診断室レポートに対するライツからのコメントに”固定
５０は近接にもよろしい”と書いてあります。エルマーとかズミルッ
クス、ズマリットと違ってアタマをはずしてビゾで使えるように
なっていますよね。ライツが固定ズミクロンの光学系について接写
にもよろしいという認識を持っていたとすればＤＲ鏡筒に入れたモ
ノを高級バージョンとして売り出すのも当然ではないかと私は思い
ますが。。。。。

> DRの方がずっと良いらしい。（仕様の差でなく、ロットの差？）

飯田鉄さんが誉めるのはＭ２Ｒ用に再発売されたレアモノの２４０万
番台ＤＲという可能性はありませんか？　こっちまで沈胴の後期と
中身が同じとは思えませんが。。。。。。

> M2と一緒に検査された、ズミクロンの数値はやっぱ凄いですよ。
> ハロは指摘されてますが、平均最良面での値の均質性は
> やはり圧巻ものです。

まさに。。。。。乾さんは良いものを手に入れましたなぁ。。。。。

デッコマヒッコマで高解像度だから立体感が出る、ということは
無いですかねぇ。。。。