[nikomat 17113] Re: [Screen F/F2/F3] Re:Old log

["T. Koyano" <tkoyano@mbd.sphere.ne.jp>]

長文堂でござい。

西野さん：
>  >クセノタールが良いという人もいらっしゃいますね。私のはプラナー3.5です。
>  >少なくともＦ８まで絞って使うカメラだなぁ、と思っています。
> 
> ローライ良いですね。　もちろんプラナーもとても良いと思います。　開放だと
> ピンがこないですか？　中版はロールフィルムだからフィルムの平面度もかな
> り効いてきそうですね。　それを見越してですかね。

はい。私が撮るものだと、１０ｍより先になるとΔｒ／ｒ（但し、ｒは撮影距離）
が小さいものが多いので劣悪なフィルム平面性が足を引っ張ります。近距離なら
被写体の凸凹で誤魔化せます。私の3.5Fは数メーターのカメラだと思っています。
最近接だとあまりボケがよろしくないです。補正できる範囲ですが発色は黄色いで
す。となると、写すときはモノクロ、数メーター、絞り込む、となって用途が限ら
れます。反面、ツボにはまるとやたらと強いです。

＃ツボから外れると。。で、万能ハッセル503CWに色目を使う。。。。

> 確かに古いレンズ（モノクロ中心時代）の物は発色が黄色くなりますね。　以前
> 借りていたズミクロンはネガだと黄色く写りましたがリバーサルはそうでも無か
> ったです。　長文堂さんの言われるのはどうしてそうなるか理論は解らないです
> が実体験としてそう思います。　見るからに黄色いコーティングのレンズも多い
>ですしね。　あっズミクロンはそうでは無かったですけどね。

やはりそうでしたか。私だけの思いこみかもしれないと思っていたが。。。。。
黄色の吸収特性と、ネガフィルム・ポジフィルムの発色層と色相の関係に
謎が隠れているのでしょう。しばらく考える時間を下さい。

＃最近ようやくカラーフェリアの理屈がわかった。ＲＧＢ・ＣＭＹという錯覚
＃天然色（？）に於いて輝線スペクトルは困るのである。

> あと高性能なリバーサルフィルムは写りがあれっというレンズでもそこそこの仕
> 上がりになりますね。　
> 逆に安物のフィルムで条件が悪い程ボロがでるのでレンズテストするなら安い
> フィルムの方が差が良く解るかもしれませんね。　ではまた。

リバーサルより、フジのリアラでアナログプリントして貰ったほうが
レンズ鑑定には向いていると思いますよ。ミリ100本超級解像度検定
はポジの独壇場ですけど。

ご家庭アルバムのＬ版伸ばし、ってのはレンズやフィルム、ラボにとっ
て厳しいですね。肌色発色のリファレンスが家の中を歩いているんだか
ら。

で、安レンズ・下手ラボでも奇麗に上がるダイレクトプリントが流行る
のでしょう。