[nikomat 17308] Re: [Screen F/F2/F3] Re:Old log

["T.Koyano" <tkoyano@mbd.sphere.ne.jp>]

長文堂でござい。

西野さん：

> > コダックとアグファはどうしても上手く焼けない、と店長に言
> > われてますから使ったことがありません。カメラライターが書
> 
> コダックですが確かにラボによって仕上がりがバラバラですね。　プリンターの腕に
> よるのでしょうけど・・・　前に使ったこれ一本が酷くてそれ以来コダックのネガは使っ
> てません。　あとアグファは若干、赤っぽいです。　肌色が綺麗に出ないです。
> これも積極的に使いたいフィルムでは無いですね。　

なんでも、店に大量に来るコンパクトカメラ撮影のフィルムを見て
いると、コダックの発色は光線状態の影響を受けやすいらしく一本
のフィルムの中でもバラバラなカラーバランスになり易いとか。バ
ランスが狂っているから、と、たとえば肌の黄色みを抑えようとプ
リント時に補正すると他の色がおかしくなる。

＃ネガならなんでも補正できる、というのは間違いで撮影時に正
＃しい補正フィルターを使って撮らないと綺麗には上がらない。
＃プリント時にはある程度のごまかししか出来ない。

ツボにはまる撮影条件なら良いのでしょうが、その点についてフジ
は寛容だから困ることが少ないらしい。フィルムベースの欠陥の少
なさもフジの方が上だとか。もちろん、コダックの良いところもあ
って、それは白人さんを写すとき、そして原色の被写体を写すとき
だそうです。

＃これって、好みの話ですから真に受けないでね。。。。

川島さんがご指摘なさったようにコダックは黙って乳剤特性を変え
るらしく、２年ぐらい前のゴールドは凄くよかったそうです。それ
以降は×だとか。

推薦理由は気にせず、ラボが推奨するフィルムが一番、と今はフジ
を使ってます。私は綺麗に上がれば何でもＯＫなんです。^^;;

> > 同じ焦点距離でもズミクロンとズミルックスは違うんです。
> > 同じ絞り値に設定しても。。。。。。。。
> 
> 一度、オフミ等で機会があれば見せて頂ければ幸いです。　矢張り文章より実際のプリン
> トを見ないと解らないですから。　その節は宜しくお願いします。　ではまた。

プリントを見るまでもないです。
ライカの一眼レフを借りて、金属など光り物のファインダー
像を見れば違いがわかりますょ。ギリギリ光るのと、ふわっ
と光る違いがあります。もちろん、絞り込んだらどっちも一
緒。

この差が一番出る被写体は、、、、、、、、私の知る限り
人間の目玉、目玉が乾いた感じに光るか濡れた感じに光る
かの差です。お目目が艶々、ボケが良く、線が細く、色の
りも良い、となると授業料が指数関数的に跳ね上がる仕組
みのようです。

＃目玉の次は黒髪と乳児のほっぺね。
＃色やら艶やら、家族写真は意外に厳しい被写体ばかりだ。。。