[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 18051] Re: Field Scope
こんにちは UEHARAです。
at 2000/12/12 13:59:44
In message "[nikomat 18031] Re: Field Scope",
Tomosuke Takanashi / 高梨 智介さん wrote...
>> カメラアダプタ装着で 800mm F13.3 になりますが、ファインダーが真っ暗な上に
>> ピントリングに微動機構の類がないのでピント合せは至難の業です。
> そんなに暗くなってしまうんですね。うーん…
> 今のところ、AF-S 300/2.8D + テレコン二種類 or Sigma EX 100-300/4(HSM)
> + x1.4テレコンを買わせようかなと思ってます。
> (前者は、使わなくなったら私が奪う予定^^;)
私もフィールドスコープは持っていないので、いずれ購入したいと思っております。
以前に Sigma 170-500mmを使って鳥を撮っていたのですが、
さすがにAFが遅く、さらにマニュアルフォーカスは使いにくく、
50-500mmHSMがでたのを機会に乗り換えました。
ボディがF90XSだったのですが、それでもトビやミサゴくらいの大型の鳥なら
飛んでる鳥でもAFで合焦するので、凄いと思いました。
これでボディがF5やF100だったらもっとピントのあった写真が撮れるのでは？
と思ってF100を買うに至りました。
> ボディは F90X を所有していますが、F100 に買い換えたほうが、AF 撮影には
> いいかなと思ってます。
このまえの土曜日に、F90XSとF100と前述のSigma50-500mmをもって鳥の撮影をして
きました。そこでちょっと気づいたことがありました。
このSigma50-500mmをそのままAFで使う分には、F90XSでもF100でも特に問題なく、
（F90XSとF100の差をあまり感じられなかったのは腕のせいか？（苦笑））
快適に撮影していたのですが、２×テレコンをつけて1000mmにした場合、
Ｆ値も12.6と暗くなって当然MFになるのですが、F90XSの方がピントの山がつかみやすく、
F100の方がつかみにくいように思ったのです。これはF5を使っても同じなのでしょうか？
AF-Sの明るい超望遠レンズが簡単に使えればこんな悩みはないのですが（笑）。
MFで撮影するつもりなら、やはりMF機の方が良かったのでしょうかね？
これからはMF時はF3の出番なのだろうかと本気で悩んでます。
次の機会に比べてみようと思います。
>> 斜視型では動きの早い野鳥をすばやく視野に捉えるには向かないためか、
>> 通常の探鳥会では直視型を使っている人が多いです。
>> 動きののんびりした水辺の鳥をじっくり観察する時はアイレベルを出せる
>> 三脚を使うか椅子に座って見ています。
> ありがとうございます、こちらに関しては迷いがなくなりました。
> 早速購入します。
私も他人のを借りたり、会社のをつかったりした限りでは、
動くものを追うのであれば、直視型の方が使いやすいと思います。
--
UEHARA Tsutomu I'm @ DTI.
e-mail:cairns@venus.dti.ne.jp
http://www.venus.dti.ne.jp/~cairns/