[nikomat 19735] Re: Digital Media(Re: Digital and Microfilm)

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

>やぁ、rin@NewFM2です。
> > 鈴木＠京都産業大学です
> >
> > デジタルだと「場所をとらない」のは確かなのですが、長期保管が
> > 目的となるとかえってアナログの方が良い場合もあります。
> > うちの大学では学生の成績データの永久保存を目的として 10 年ほど
> > 前に LD データディスクシステムを導入したのですが、現在は LD は
> > 部品も含めて一切生産を打ち切ってしまったので他のメディアに移行
> > せざるを得なくなっています。
> > 例えば代替としてコンパクトフラッシュにデータを保存したとしても、
> > それが 50 年後や 100 年後に読み出せる保証は全くありませんね。
>確かに超長期間保存可能なメディアは存在しませんね。
>「デジタル*だから*半永久的に保存可能」という話が、
>コンピューターの黎明期にありましたが
>データの維持には相当の労力が必要なようです。
>#高度成長期のコンクリートのようだ :-)
>
>写真もデジタルがもてはやされていますが、
>プリントしたアルバムは家が火事にでもならない限り
>あまり失われることがありませんが、
>電子アルバムなどはデータが飛ぶとか、
>再生できるハードが無くなるとか危険がいっぱいですね。

すぎやま＠名古屋は晴れです

最近はスライドもネガも全部スキャンしてます。
古いのも順次やって行くつもりですが、
媒体はCD-Rをえらびました。
ところが、あるサイトでCD-RはMOより「持ちが悪い」ことを読みました。
書き直しの効かないメディアの方が安定だろうと思っていたので意外でした。
これ本当でしょうか？
理由は？
で、CD-Rは何年ぐらい大丈夫？