[nikomat 19845] Re: Digital and Microfilm

[takada@ipe.tsukuba.ac.jp (takada)]

<200102151401.XAA17760@ml.asahi-net.or.jp>の記事において
satoysyk@mb.infoweb.ne.jpさんは書きました。

>> 丹後屋す

>> > >> ＃ニコンのＦ以外のカメラの行方についての記述が見当たらない？
>> ニコンのF以外をすべて売っ払って

EMも処分しちゃうのですかあ？

>> > ＃ＦとＦ２の比較についてはどのようなお考えでしょう？
>> まじめに比較したことありませんが、
>> 手が伸びるのはいつもFでしたね（今も）。
>> MDを使わない人間だったので、
>> 際立った差というものを感じてこなかったのかもしれない。
>> 巻き上げラチェットの歯の粗さがしっくり来なかった、というのも大きい。
>> やっぱ、ニコンのSLRの中ではFですね、残すのは。

フィルムを入れたり出したりするのはちょっと面倒ですけどね。


>> > ファインダー内のフレームの必要性について記述が必要では？
>> II型のファインダーの視野率を正確に測ったことはありませんが、
>> 50mmレンズ距離環をinfにしたときで概ね75-80%くらいでしょうか。
>> 近距離になると、90%近くあり、
>> 上下方向のパララックスに気をつけるとかなり実用になります。
>> 35mmをつけたときは、視野の中心部が見えていると思って、
>> 左目で撮影方向を眺めることで大体の見当はつきますが、
>> ある程度きちんと写そうというときは外付けファインダー装着。
>> 28mmは外付けファインダーがないと辛いです。
>> 今は、外付けファンインだ-がなくても写せるように
>> カメラのファインダーと肉眼の関係から
>> 出来るだけ正確なフレーミングが出来るようにせっせと訓練だ。

肉体を改造するのですね。

>> > どのIIにするかという難しい問題がありませんか？
>> そうなんですよね。気持ちは古いほうに傾くのですが、
>> 最初に登場したのがII型というところに惹かれているので、
>> 実際の製造年には目をつむれば、
>> シャッターの精度を考えると安心して使えるのは30年代後半以降でしょうし
>> 理想を言えば、25年頃製造のA型を戦後（IIIfの頃に）II型に改造したものでしょうか。
>> 仰る通り、IIはいろいろあるんですよね。

まあ１台に限定しなくてもいいのかもしれませんね。

＃Ｆも１台ではないわけだし（３台のカメラと交換してＦが１台増える計画だし）。

わが家の場合はＲＦはコニカ、ＳＬＲはニコンとなるが、機種までは、、、

**************************************************
*高田  彰  Akira Takada  takada@ipe.tsukuba.ac.jp*
*筑波大学臨床医学系    筑波大学附属病院医療情報部*
**************************************************