[nikomat 20594] Re: [Q] MicroNikkor55mm

["T. Koyano" <tkoyano@mbd.sphere.ne.jp>]

長文堂でござい。

石井さん：
> ちなみに、エドモンド・サイエンティフィックのカタログには、
> ・５０倍のポケットマイクロスコープ（４８００円〜）
> ・１００倍マイクロスコープ（peak製）（２００００円）
> が掲載されています。

ピークの２万円は視野が狭いから、３万円のワイドスタンドマイクロ
スコープの方が良いです。目盛りが入っていますし、立派なヘリコイ
ド付きでマウントしたポジでもスリーブでも見えます。ヨドバシでオ
ーダーすれば２万円弱だったと思います。ただし、上下逆像っす。
視野が狭いと思ってｘ６０を買いましたがｘ１００の方が良かったな、
と最近思っています。でも、慣れるまでかなり使いにくいと思います。

被写体の色、濃さ、背景色も関係しますがプロビアはかなり優秀です。
私の標準被写体である、女房の額に前髪がかかっている状態をストロ
ボで写して、一本の髪の毛が一目盛り（0.02mm）の半分ぐらいにカチッ
と写ることも稀にあります。

＃だが、そのレンズはお肌の艶が今ひとつ。。。

高倍率ルーペは自分の腕を鍛えるには有効ですが、実用的には良質な
ｘ２０〜３０とｘ５ぐらいがあれば充分じゃないでしょうか。

マイクロニッコール対決なら低倍率で、お肌の艶、色のり、僅かにピ
ンの外れたところのボケ具合、立体感を比べた方が面白いかも知れま
せん。もちろん、違いは殆ど無いでしょうね。。。^^;;