[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat 20982] Re: VS. 50mm F1.8(Re: CS D2400UF)

ひうらです．

> > フォーカスリングの回転角については，ＵＳ版のほうがゆったりとした間隔に
> > なっています．国内版は少し狭くなっており，これは Ai-S 50mm F1.4 
> とほぼ同じです．
>US版ってAiS相当じゃないんですね。
>ずっと、素材や、コーティングの違いだけで構造上は変らないと思ってました。
>#最短も0.6で止めているだけだと思っていた。(^^)
>よく見ると、確かに被写界深度表示もUS版は広くなってますね。

そうなんですよね，やはりＵＳは，シリーズＥの系統なのでしょう．
じっくり見てみると，かなり鏡筒が違うことが分かります．
分解組み立ての手順も全面的に違うように見えます．

国内版は，マウント側に，他のレンズにはない突起状のものがありますが，
これは，絞り値を繰り出されるレンズ群に伝達するためのバーになっています．
しかし，レンズの繰り出し量が多いため，レンズを短縮したときに
後ろ側に頭を出す，という苦肉の設計という感じです．

ＵＳ版は，中身は見ていませんが，国内版は，内部のヘリコイドも完全に
金属製で，その他もほとんどのパーツが金属製です．

（実は，購入したレンズは，フィルタ枠ががたついていたのですが，
　レンズそのものは，がたついていなかったので，買いました．
　フィルタ枠は，組み立て最後に前からねじ込んで，そのあと，側面
　からイモネジで回り止めするだけの構造ですが，このイモネジが
　緩んでいただけでした．　で，そのとき，フィルタ枠を外したの
　ですが，内部に金属製のヘリコイドが見えました．）

ＵＳ版は，私のものは，前玉が結構ガタつくのですが，ヘリコイドは
依然として抵抗感を持ったスムーズな重めの動きですので，もしかしたら，
内部はカムを使っていて，ヘリコイドの重みは別のところで出している
のかもしれません．（ダブルヘリコイドなので，内側ヘリコイドが単に
油切れしているだけかもしれませんが）．

赤外指標なんかは，相対的には同じような位置にあるので，レンズの
設計なんかは変わらないかもしれません．

コーティングの差ですが，実は，これが大きいです．
太陽を画角内に入れてみると，ファインダ内でも，はっきりと
差が分かります．

枚数が少ないこともあるのか，逆光性能では，F1.4 より
F1.8 のほうがよさそうです．AF F1.8 は，鏡筒が長いので，
フード効果がありますが，やはり画面内に光源を入れてしまうと
フレアが出ます．

このあたりは，テスト撮影したので，そのうちＷＷＷ上でご覧いただける
ようになると思います．

では

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku