[nikomat 21331] Re: [TriPod][MonoPod] Gitzo Big Foot

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

よしだ っす。

◎ こづかさん
 > 
 > 一脚って、そのまま(雲台とかなしに)カメラ/レンズに付けるものなんですかね？(^_^;)

まず、店舗を居まわしますと。。。

事実１＞ ボールヘッド雲台付（取り外し不可）の一脚は存在する。
         （最近の Mono-Trecker も そうでしょ。）
事実２＞ 一脚用雲台（ Manfrott #234 & #234R ）というのも存在する。
         こいつは、一脚をZ軸とすると、X軸周りに回転するだけです。
         つまり、横位置〜縦位置 にしか対応しません。

＃ Manfrott #234（アルミ）は ヨドバシ実売 1,880円です。
＃ 重量 210g で、耐荷重は 2.5kgですが 4.5kg(F5+500/4P)までは問題
＃ 無いです。（#234R は、#234 の クイックシュー付のもの）
＃ 軽く締まるし、ボールヘッドに比べ、回転半径が小さい（←重要）
＃ し、使い易いですよ。

ただし、
「三脚よりも機動性が高い」とか「手持ちをするには機材が重過ぎる」
という理由で 一脚を使う人が 凄く多い と思います。
そういう人の場合、三脚座が着いているような重いレンズを使っている
ことでしょう。この場合、縦位置への対応は、レンズの三脚座が対応で
きます。この場合、雲台は、重量的にも剛性的にも「余計な物」です。

だから、*結果的に* 多くの一脚愛用者は、「雲台を必要としない使い方」
をしている人達なだけでしょう。

必ずしも三脚座付のレンズを使うのでない場合、或いは、
三脚座の有るレンズも無いレンズも混用する場合には、
「雲台をカメラに着けっぱなし」にして、、、
 a) 長玉のときはレンズ三脚座
 b) 三脚座の無いレンズのときは、カメラに着いた雲台
を それぞれ 一脚に装着すれば良い。。。

という使い方もアリだと思います。

＃ 一脚の耐荷重が 8kgなのに、ボールヘッドの耐荷重が5kgじゃ
＃ 勿体無いし、耐荷重8kgのボールヘッドはデカイからなぁ。。。
＃ それに、ヘッドの重さぶんだけ、一脚の耐荷重が食われちゃうし。

◎ まごさん：
 > 結局、１０日ぐらいの間に１０脚買ったのかな？

１週間に、９脚＆１頭 処分して １０脚＆１頭 買いました。

＃ 現在、TOTAL １１脚です。:-)
＃ Husky High-boy (4段)は「修理代のほうが新品より高価」
＃ らしいので、粗大ゴミとなりました。

 > > そそのかされるままに、Husky 一脚 を購入。
 > > 帰宅後、家にある一脚(Velbon製 HAKUBA)と比べると、
 > > 同サイズ！ しかも HAKUBAのほうが しっかりしてる！
 > 
 > これが、１０本目ですね。

そうです。

＃ HAKUBAのほうは、自由雲台付（一体型で取外し不可能）です。

 > ついでに、Gitzoのテーブルトップ三脚も欲しくないっすか？
 > 10k位だっけ？

あれよか、Velbon MAX-i 343 のほうが使えるでしょう。

P.S. M社 #234をカウントすると、この一週間で 頭は更に ＋１。
     日曜日に、後輩（徳島大の先生）の結婚式Ｃマンやってました。