[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 21813] [Tripod] Tripod
ｙｄ っす。
＃ 私の場合、重い と 感じるのは、3.0kg を ちょっと超えた
＃ あたりからです。
◎ 丹後屋どん
>
> 山下さん：
>
> > 突然ですが、三脚の購入を検討しているのですが、軽いやつが良いと思い、カーボン
> > 製三脚を検討しています。カーボンは普通のアルミ等に比べると、振動の吸収性が良
> > い、とか聞きますが、やっぱり、軽い事に由来するかもしれないそれ以外のデメリッ
> > トが気になります。
> > 何かSuggestionをいただければ幸いです。
>
> [nikomat 212**]から[nikomat 213**]にかけて吉田さんが[tripod]のサブジェクトで
> 軽くて持ち運びに便利な三脚選びの話を書かれてますので、
> 三脚一般論として参考になるかと思います。（MLのHPで古いメールが読めます）
> しかし、カーボンの話は出てなかったですね。
> 吉田さんと電話で話した時には、
> 使うときの安定性では軽さは不利になるので、重しが必要なんだよね、
> とは言ってましたね。
> 砂袋をぶら下げるとか、3本の足にネットを張ってその上に重しを載せるといったことですね。
> あと、壊れる時はバラバラに砕け散るのがちょっとなぁ、とも言ってた。
カーボンを買うつもりだったのですが、辞めました。
重心が真ん中（センターポール）に来ないと辛いみたいです。
Pentax645では使える（カメラに、縦位置用の三脚孔も付いて
いるから）ので、Pentax645専用に買うかな？とも思ったので
すが、、、
(1) 「山と渓谷」の記事から、、、
アルミ以上に 寒さに弱い（凍てつき易い）らしい
（真偽のほどは未確認）
(2) 割れ易いので、取扱い注意
というのが気になったのと、
(3) 三脚は重ければ重いほうが良い。（← これは真理です。
「光の鉛筆」に写真・測定器協会でのテストについて詳しく
書いてあるし、mgmさんもこのテストに関与してたはず ）
そのため、カーボンと言えどマスを稼ぐためにセンターポール
下に何かをぶら下げる必要があります。
という事から、「万能では無いのね(;_;)」っつーことで辞めました。
耐荷重3kg以下なら、カーボンとアルミの 重量差は無視できるほどです。
耐荷重5-6kgで良いなら、上記のデメリットとの兼合いでしょう。
耐荷重10kgのが欲しいなら、上記デメリット以上に カーボンの軽さは魅力
ですし、そのくらいの重さの機材になると、雲台でなく カメラやレンズの
ほうで縦位置対応しています（レンズの三脚座など）よね。
で、結局、軽くて頑丈なアルミに走りました。
(a) Husky Quick-Set ３段
耐荷重 6-8kg? 重量 3.7kg
(b) Husky ショートスタビー（４段ショート）
耐荷重 6-8kg? 重量 3.2kg？
(c) Gitzo 1220(3段) or 1226(4段) に、マグ雲台を付ける
雲台として、G1275M(自由雲台) または、 G1270M や G1370M(平3way)を
付ければ、耐荷重 5〜6kg 重量 2.6〜3.0kg
で、(c) において、G1226 に Velbon PH-263（マグ自由雲台）あたりを
付ければ 耐荷重 5kg で、総重量 2.5kgなので、
Velbon カルマーニュ 460 とか、Gitzo 1228 あたりの カーボンと比べて
あまり重いとは感じないと思います。
***
06/20に、「日本カメラ」から、写真用グッズの本が出ましたね。
あれは面白いです。
＃ 私が薦めた「一脚用雲台：Manfrott #234」も出てました。＞ 小塚さん
----
吉田 幸司 yd@nikongw.nikon.co.jp
(株)ニコン 精機カンパニー 開発統括部 第一開発部 第六開発Ｇ
(兼)カンパニーサポートセンター 技術開発部 第二開発Ｇ