[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 22813] Re: R Leica
宛先(To)： nikomat@ml.asahi-net.or.jp
写し(cc)：
------------------------------------------------------------------------------
送信者：日浦 亮太 (三菱重工業株式会社 高砂研究所 機器・自動化装置研究室)
ryota hiura/MHITRDC
------------------------------------------------------------------------------
件名:Re: R Leica
日浦＠MHIです。
>長文堂＠休暇中さん：
> という逸品ですが、このあたりは好みの問題なので、上がりを
> みたとき、およよ、、、と思わなければ財布は安心でしょう。
以下，「好み」のお話 です。
> > >> あと、28/2.8でしょうか。
> > >> これの現行品ですね。レモン社の人気商品。
> > >> 岩合さんの猫の写真が人気に火をつけたようです。
> > >> 私はもっていません（古いバージョンは持っている）
8/11に梅田大丸で開催中の岩合氏の写真展に行ってきました。
鯨がメインの写真展でしたが，世界各地のペンギンやアザラシなど
その他の希少動物の写真がふんだんにありました。
普通，離れたところから超望遠で，という写真が多くなりがちな対象と
思いますが，広角で寄れるだけ寄って撮った写真が特徴的で，美しいです。
トロンとした楽園風景のボケが動物の表情とマッチして実に美しい。
今週末までは開催しているはず。
氏はR28/2.8がお気に入りとのことですが，これ見ると欲しくなりますね。
キヤノンも使われているのだったと思いますが。
EOS D30で撮った写真集というのもありますね。
> 描写は相当違います。現行品はカラーで強烈です。だが、
> こればかり使っているとその前のモデルが恋しくなる。。。。
写真展の帰路，梅田のカメラ屋でフード別モデル・フード欠品・58kというのが
転がっていましたが，Talbergスクリーンでは使い難かろうということで
なんとかやり過ごしました。
--------
ところで，R4sと同時に買ったズミクロンR 50/2(ROM)ですが，ちょっと
好みに合わない印象。
確かに非常にシャープで，その点はTalbergつきRで満喫できるのですが
(1)後ろボケが，(予想通り)汚い。
M-Rokkor40/2にやはり似ている。Miniluxのほうがマシか。
開放では，なんとなく円管状に見えるというのではなく，乾いたシミの
ような線がはっきりしたボケになることもあります。
(2)曇天下の青かぶりが強い気がする。
カラーネガで何本か撮りましたが，ファインダのイメージに近い...
肌色が濁る気がする。(フィルタ使えばいいんだけど）
Zeiss T*との併用はキツイ。HFTとの差はさらに大きい。
(3)立体感に乏しい気がする。
(1)と関係があろうが，顔を撮影すると顔の丸みにしたがって
微妙なボケ領域があるはずが，そこを感じにくい。
絞りを絞り，対象に寄って撮っても，部分的にシャープになりすぎる。
(4)距離環が操作しにくい。
ゴム巻きではないのは良しとして，ローレット幅が1cm程度であり
掴み損ね易い上，回転角が大きく，固い(OHのグリスアップのせいだけど)。
私は風景よりも家族や友人のスナップが好きなのですが，そのような用途では
ちょっと使いにくいと思いました。R4sとのバランスは最高ですし，Talberg
スクリーンと組み合わせると，レンズのシャープさとの相乗効果でピントの
合い方は快感的なのですが。
ブツはOH済み元箱/ケースつき新品同様でカネになりそうなのでヤフオク行きになるか
も....
このショックで，Talbergスクリーン付R4sに合うレンズということで
Makro-Elmar-R 100/4などというものを買ってしまいました。
こちらはシャープでありながら自然な色・描写で，かなり使いやすいです。
寄れるのも良し。（ファインダは"超"暗いけど，隅までかなり均一になった）
3群4枚の原始的なレンズなのですが。
Leica R4sには一本のレンズだけをつけっぱなしにしたいので，こちらに切り替えかな，
などと思っています。
------------------------------------------------------------------------------