[nikomat 23280] Re: Vintage Camera Festival II

[Masatomo INUI <Masatomo.Inui@dse.ibaraki.ac.jp>]

乾です．

キヤノンばなしで失礼．

At 07:33 01/09/04 +0900, you wrote:
>いいづかです。
>
>ＦＬ５０／３．５マクロは３群４枚テッサータイプで評判は良くありませんでし
>た。ＮＦＤ５０／３．５は改良されて４群６枚（７枚じゃなかったと思う）にな
>り、良く写る良い玉です。ベローズ１００／４は３群５枚のヘリアタイプですが、
>これはＮＦＤ１００／４マクロと同じ構成です。

ベローズに添付されていた資料には，ベローズに最適なレンズとして，
「高解像のFL 50/3.5マクロをお使いください」なる記述があるのですが，
それほど良いレンズではないみたいですね．いいづかさんは，NFD 50/3.5
について書かれていますが，これと旧FD 50/3.5は同じレンズ構成です
よね．

NFD100/4マクロは，先日のレチナハウスのバーゲンで購入しました．

Paul YoungさんのFDレンズのインプレッションをみると，これら二つのFDのマクロ
レンズは，かなり高い評価を受けています．いいづかさんもご存知でしょうが．

http://www.kjsl.com/canon-fd/lenses/reviews/


>５０マクロがヘリコイド付きなのにベローズ指定になっているのは、これをベロー
>ズに付けると等倍撮影が可能になり、スライドコピーに適当だからです。スライ
>ドコピアーはついてました？

いえ，それはついていませんでした．これは正規の付属品なのですか？

ところでＦＬレンズは市場ではかなり安く流通していますが，実際のところ
これらのレンズの性能はどうなんでしょうか？　アサヒカメラの特集「キャノン
一眼レフの４０年」の記事に，「ＦＬレンズの性能はそれほど良いものでは
なかった」みたいな記述があり，関心はありつつも購入を躊躇してしまい
ます．

では．