[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]
[nikomat 23855] Re: はじめまして
ひうらっす．
> > ＃鏡がご入用ですか？
>近所の公園や池に集まる鳥を撮ってみたくなりました。
>いいさかさんのお知り合いのHPに載っている野鳥の写真の影響だな、多分
ミラーで安いといえばロシアものか？
弟が一時, 600mm と 1000mm をコレクションしてましたが，
手放しちゃったんじゃないかなあ．もしかしたら 1000mm は
売れ残ってるかもしれないけど（M42 のレンズらしい）．
ニコンの現行 500mmF8 も，非常に寄りが効くので，気になるレンズですね．
>今月号のカメラ雑誌の巻末近くだったかに載っていた
>今まで聞いたことのなかったメーカーの
>べらぼうに安い望遠ズームも気になる。
>＾＾＾＾
＃べらぼうに安い望遠？ ブロニカニッコールのこと？？（べらぼうではないな）
＃２ｘテレコンもあるので，国立競技場も万全？
しかし，ある程度，そういう安い望遠でもちゃんと写ると思うんですよね．
暗すぎたり，使い勝手に難があることがありますが．
思えば，面白レンズの 400mm/F8 も，わりとまともに写るという評判だった．
しかし，ああいう単純構成の長ダマにしてしまうと
○絞りがうまく入れられない（蹴られが大きくなる）
実際ブロニカニッコールでは，絞り開放のほうが，ちょっと絞った
ときより周辺光量が多い．（レンズヘッドは F5.6 だが，絞りは
F4.5 まで開くことが出来るため）
○フォーカシングが重い（全群繰り出し）
体験済み？
○長さが長い（望遠比小さい）
ってことで，困っちゃうんですよね．理想的には，絞りは前玉に近いほうが
いいはずですが，自動絞りの関係で難しい．フォーカシングにしても，辛いので，
結局，複雑な構成にして，望遠比を稼ぐ＆ＩＦ化する，ということになるはずです．
それやると色収差増えるので，いいガラスが必要．
新しいガラスや蛍石の効果もあるけど，そもそも用途がプロ向けなだけに，
超望遠って，我々アマチュアが期待するよりはるかに高性能化していると
思います（その分高い）．これは，Nikon サイトの AF-S 300/2.8, 300/4
などのＭＴＦを見ても明らか．キヤノンも長いのは全てＬが付く．
もうちょっと，普通の性能で，使いにくくてもいいから，安いものを，
と考えるのは自然だと思います． 広角や標準域に較べて，技術や設備
がなくても手を出しやすい世界でもあるはず．
うちの 600mm/F5.6 も，周辺に近づくと色収差が感じられるけど，値段と口径を
考えれば，十分かなと．実際には，ボケてしまっている部分であることが多いし，
周辺でなければ１０倍ルーペに耐える（中判）ネガも得られます．
結構，星もマトモに写る．
＃そういえば，ネガ預かったままですけど，どうしましょう？
>安物買いのなんちゃらになってしまうか？
これは否めませんが :-)
zoom VR 以外に，AF-S 80-200/2.8 + TC-20E-II
もしくは AF-S 300/4 に TC-14E-II なんていう手もあるなあ．
最近のこのクラスの高性能化を見ると，やはりそういうのも，・・・
と，上でかいたことと矛盾したことも考えてしまう．
では
----
日浦 慎作 Shinsaku HIURA
大阪大学大学院 基礎工学研究科
システム人間系専攻 システム科学分野
〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
TEL:06-6850-6372 FAX:06-6850-6341
http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku