[nikomat 25182] Re: [Scanner] EPSON GT-9700F

[non@ever.sanda.gr.jp]

From: ひうらさん <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>
Subject: [nikomat 25179] Re: [Scanner] EPSON GT-9700F
> 私の昔の D-2400UF のテストは
> http://www.ne.jp/asahi/shinsaku/hiura/D2400UF/
> に出しています（原稿サイズが違いますが）
> 
> ＃結構，印象悪いんだけど，これを見るとそんなに悪くない :-)

そうですね。そんなに悪くないように見えます。スキャナーの性能って原稿を
じかに見た人でないと分かりにくいですよね。

> シャープネスは，9700F のほうがいいように言われていますが，これを見る
> 限りではそう大きな差は無いかも，でも，濃度方向のノイズが少ないので，
> 後処理でシャープネスを上げる処理の懐が深いと感じました．

ピントに関しては個体差と季節(温度)変動があると思います。

> これ 35mm ですよね，うーん，買おうかどうしようか・・・・
> 困ったなあ．

135です。6x6は今日にでもスキャンしてみるつもりですが、原版が大きくなっ
ただけで特に印象は変わらないと思います。

> が，それより，ランプのキャリブレーションの時間（前処理）が結構あるのが
> イマイチでしたね．反射原稿は非常に綺麗に取り込めました．

GT-9700F も透過原稿ユニットの点灯からしばらく待ってからスキャンが始ま
ります。一旦点灯すると待たないようです。キャリブレーション待ちはないよ
うです。

> １２コマスキャンが魅力的ですね．
> 100-200DPI ぐらいの低解像度でちゃきちゃき入力するのが速いのであれば

速いとはいえないと思います。今年のNikon, Minolta の連続読み込み可能な
機種の方が速いと思います。あと USB 1.1 で接続しても USB 2.0/IEEE1394で
も読み込み速度は大きく変わらないようです。それとドライバが IEEE1394 は 
NT系でしか対応していないようです。

それとネガの色補正がどれぐらいきれいかも、まだ試していないのでなんとも
(ハーフ判はネガから読ませたのですが、いまいち。原版が良くないかもしれ
ないので、別のネガで試すつもりです)。

実際に試してみます？人をよぶには狭すぎの環境ですが。

光永＠兵庫県 三田市