[nikomat 28264] Re: Choosing a digital SLR

[Shin SUGIYAMA <ssugiya@biol1.bio.nagoya-u.ac.jp>]

すぎやま　です
おかださん：

高い投資であるだけにユーザーのみなさんは
はっきりしたスタンスを持っていますね。
>
> > ただ、画素数の問題があるのとTTL調光の完成度が低いという話しを聞きます。
> > 実際に使っている人は感じることがありますか？
> > 小動物の接写ではTTL調光の精度は重視しているのです。
>
>画素数：
>  チャート的ディテイルを見たときの解像度では A4 出力くらいから解像度不
>  足を感じる場合があります。A3 出力を近距離でチェックすると、はっきり
>  と不足していることが判ります。
>  ただし（ちょっと感覚的な表現で申し訳ないですが） D1 の RAW で出てく
>  る画像は全部のピクセルが独立して生きている感じなのに対して、最新の５
>  ００万画素クラスのカメラの出力は隣接する何個かのピクセルで情報を作っ
>  ている感じがあり、一般的な画像ではそれほど問題を感じません。
>  （テクスチャ的な部分では A4 出力くらいから眠さを感じることがあります）

使っているとスペックでは表わされない部分がるわけですね。
ぼくがD1を使うとすれば7-8割の写真では解像度が十分だと思います。
想像ですが、不足を感じるとすれば、レンズ描写を細かく比較したい時と、
動物や鳥を撮影し、フレーム一杯におさめられなかった時にあとで拡大したい時だと 
思います。
例えばD1に300ミリをつければ実質450ミリになりますが、
D1xならば潜在的に倍の900ミリに相当する描写が得られるという捉え方ができ、
レンズに投資するよりもデジタルボディーに投資する方が経済的かもしれません。

>
>ＴＴＬ調光（SB-28DX 使用時）：
>  F5, F100 と比較すると精度が悪いと感じます。オーバーに転ぶことは滅多
>  にありませんが、アンダーに転ぶこと（最大１段くらい）はときどきありま
>  す。RAW で撮影していれば十分救済範囲で問題ありません。

RAWというのは圧縮してないだけの違いだと捉えているのですが、
それでもラティチュードが広がるというか、
色や明るさに関しても救済しやすくなるのですか？

>個人的な評価としては、少なくとも RAW で使う限りそれほど現在の最新鋭ディ
>ジタル一眼レフに対して画質的なハンデはない、と思って使っています。ただ
>し、中〜長時間露出時のノイズは最新鋭機に比べるとやや多いです。
>（もちろん、コンパクトカメラタイプのデジカメと比較するなら現在でも圧勝
>です）

D1でも十分な気はするので、例えばD1xの半分の値段だったら迷うと思います。