[nikomat 28908] Re: Waiting for Bronica S2

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

> >> > >> 下記URLに写真を置いておきます。
> >> > >> http://www.c-creators.co.jp/okayan/tower/
> >>
> >> 今見たら、この写真まだ残ってました。久々に拡大写真まで見たのですが、こ
> >> れを撮った CoolPix 950、今の基準で見てもなかなか優秀なデジカメだったん
> >> ですね。画像に変な誤魔化しをやってない感じ。
>
>省略してしまいましたが、引用した日浦さんのメッセージの後半に、
>CoolPix 950がほしくなる人もいるのではないかという部分がありました。

ハテ，何を書きましたっけ．先日の E5000 の時の文章？

上の岡田さんのコメントに返事しようと思って書いていたら，マシンが
落ちたのでそのままださなかったのですが，確かに E900 系はいいのです．
特にスピードライト制御．なかなか，これを超えるものがない．

親父が D100 を欲しがっているようなので，勧めております．
私は棚ボタで 950 が落ちてくるのを待っている状態 ^^;;

--
さて昨日は近所の友人（子連れ）から，動物園へ行かないかと誘いがあり，
弟夫婦にも声をかけて，大人５子供３人でぞろぞろと王子動物園へ行きました．
弟は「こういうときはＤ３０が多いんだけど，これを持ってこないと
文句いうと思ってね」と Leica III + Summicron.

ボディのほうは，さすがに良く使われた感じですが，あたりなどはなく，
なんといってもファインダが良かったです．距離計のほうは，固定像と
可動像の比率がほぼ 1:1 でとてもよかった．調整もばっちり．
よく，固定像のほうにＮＤを入れて補正とか聞きますが，そういうのは
まったく必要なし．ファインダのほうも，非常にクリアで明るく
見やすかったです．

レンズは「まっ黄色でキズキズ」ということでしたが，それほどでも
なかったなあ．コーティングに拭き傷という感じで，ズマールなんかに
良く見られるような，削れているような感じとはまったく違いました．
強い逆光でなければあまり影響ないでしょう．
黄色も，前玉裏面の反射光（斜めから見ると，ここが全反射する）は
黄色いが，思ったほどではなかった．まあ，ＵＶフィルタぐらいの
着色度のガラスが使われてますよという感じかな．

画像はやっぱり summicron のほうがいいようで，こちらを気に
入っているようでした．果敢に，カラーも撮っていましたが．

ちなみに私は S3 + 35/2.5 とデジカメでした．動物園では，みんな
揃ってキヤノンのＡＦ機に白い長玉（70-200 とか，300/4 クラスですね）
という集団がおり，「あれきっと Canonet-ML とか言うんだよ」
と言っていました ^^;

Ｍ６ブラックに沈胴レンズ，という女性もおりましたが．

では