[nikomat 30222] Re: S3black..

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

すぎやまさん：
>>でもそれをすると，大幅に近代化することになるでしょうね．露出センサー
>>だけでなく，シャッターダイヤル回りやファインダ回りにも電子部品を
>>入れ込まないとなりませんからね．そういうフレキ基盤がのた打ち回るのを
>>良しとするか．　また，電池ボックス，蓋をどこに設けるかという問題もある．
>やっぱり難しいか？
>若いデザインナーが上司に隠れて夜中にコソコソ設計図を書いて、
>意外に簡単にできるかもしれないというようなことにはならないよね、
>やっぱり！

技術的にはそれほど難しくないのでは？と思っています．
但しこれを入れるとなると，やはりそれなりのバランスというものがあり，
他にもアップデートしたほうがいいところが出てくるんじゃないでしょうか．
ホットシュー，マウントの変更，ブライトフレームの切り替え，etc etc．
そうそう，ISO 感度の設定部（ＤＸのみは，受け入れられないか）も
作らないとなりませんね．

そうなるとドンドンとオリジナルからかけ離れていきますね．
で，他社のカメラに近づいていく．

で，そういう「現行商品」としての魅力を打ち出していくとすると，
おのずと価格帯を下げないと競争力がないし，損益分岐点というか，
ペイする数量もかなり上方にもっていかないとならないでしょうね．

そうすると，Ｍ６はおろか，ヘキサーＲＦ，ベッサＲ２まで視野に
入れないとならないわけで，・・・　難しいと思います．

ま，中間的な線というか，外見などほとんど全てはＳ３で，簡単な
露出計だけ実は内蔵されているという線が一番現実的だし，うれしい
ところではありますが．　上記のバランス云々のあたりを，
雑誌にいろいろ書かれてしまうだろうなあ．

>S3/2000はまだ触ったことがないのですが、
>一度ファインダーを覗いてみたいです。

ブライトフレームはライカのような透過式ではなく，アルバダなので，
透過式よりは方向によって明るさが変わりやすいですが，Ｓ２のような
全反射ミラーではなく，ハーフミラーを使っている関係上，翳りにくく
結構安定して綺麗に見えます．Ｓ２は細くてシンプルですが，ちょっと，
白黒が反転したようにギラギラしがちですね．

ただやはりＳ３はちょっとうるさいですね．パララックス補正もないし．
アイピースの裏（ボディ側）にアルバダの像が書いてありますが，
このアイピースを交換式にしてカスタマイズ可能にして欲しかった．
（Ｓ３Ｍなんかは，切り替え式になっていますね．　あそこまでせよ
　とは言いませんが，取り替えられたら嬉しかった．）

Ｓ３の距離計は実像式ではないので，境界ははっきりしていませんが，
きわめて私見ですが，実像式が必ずしも優れているとは思えません．
特に最近は逆光などで白っぽくなりやすいもの，また目の位置がずれると
見えなくなるとか，像形成用のレンズの収差のために像に色がついたり
像がずれてしまったりするものが多く，辟易しています．
ヘキサーＲＦなども，アイピースは非常に大きいのですが，距離計が
きちんと見える目の位置は非常に制限されますね．
（アイピースが大きいのは，広角用のかなり大きいブライトフレームを
　見せるためのようです．）
あと距離計像の部分が小さすぎるものが多い．

こういうと何ですが，自分の体験上では，距離計がいつでも綺麗に見え，
逆光に強く，いつでも合わせやすいのはニコンＳ２とマキナです．
距離計側に光を折るためのハーフミラーが全面に展開されているんですね．
マキナは採光式ブライトフレームなので，この点も問題ありません．
実像式で，これはいいなと思わせるのはある意味Ｍ３だけかもしれません．