[nikomat 30890] ＲＶＰ＋１

[<amiyazaki@nts.ricoh.co.jp>]

宮崎＠「ＲＶＰ＋１命の会」会員っす。

私のメインフィルムの話と、増感の話（こちらは少し関係あるか
な）を書きます。内容が片山さんの要望とはかけ離れているので
サブジェクト変えました。

続きを書く積もりがどんどん違う方向へ行ってしまった、、、


ＲＶＰを使い出した（1993年）のは、当時最高クラスの微粒子・
高解像力からですが、使っているうちに派手な発色も気に入りま
した。それ以前に使っていたＫＲ／ＰＫＲは地味で、かなり反対
の性格と思いますが、そのまま馴染んでしまいました。

撮影対象は風景に近いので（実際は違うが）、現在も標準フィル
ムとして使っています。

一時期全部100Ｆ（RDPIII）に変えましたが、上がったポジが地
味に感じられ、ＲＶＰに戻しました。100Ｆ派も多いと思います
が、風景写真ではＲＶＰ派も多いと思います。当初の目的であっ
た微粒子と言う意味では、既に100Ｆに負けています。

ＲＶＰは派手な発色で、微妙な肌色の再現等には向かない（色が
変わる）面があります。発色は好き嫌いが別れます。このフィル
ム、曇天の撮影でも比較的鮮やかに撮れるのも私が使う点です
（撮影地では天候を選べないので）。風景では「ＰＬフィルター
いらない」とか言われます（極論）。

フィルムの実行感度についてですが、ノーマルでASA40弱ぐらいで
す。「＋１（２倍増感）」の増感でASA80弱位で、私は現在の常用
フィルムとしてこれを使っています。

ノーマルとの違いですが、厳密に言うと微妙にコントラストが上
がるようですが、私の濁った眼では違いがわかりません。解像度
も粒状性も殆ど落ちません。そういう理由で、常時＋１増感で使
用しています。ＲＶＰのこの使い方は、多くの方がされていると
思います（特に私の同業者）。

　※ 最初は、「なんで低感度フィルムを増感使用するんだ？」
　　 と謎でした。

増感現像は処理をする現像所により＋500円／本とかになりますが、
プロラボではその差額が小さいです。私はクリエイトの渋谷か新
宿ですが（地元ではテスト以外は処理に出しません）、確か+100円
ぐらいです。ですので、本番撮影は全てＲＶＰ＋１（ASA80）で
撮影し、クリエイトに出しています。大阪にもクリエイトはある
と思います（同料金かは不明）。

100Fは一時期メインで使いましたが、現在メインはＲＶＰに戻し、
少しだけ携行しています。雪晴れ快晴の条件ですと、ＲＶＰはさ
すがに派手になり過ぎますので、そういう時は100Fの出番になり
ます。あとは薄暮時や雨が降っているような条件で撮影したい時
に、＋１増感のASA200で使う時があります。こちらはノーマルと
の比較はしたことがありませんが、元々超微粒子ですのでそれ程
悪くないと思っています。400Fの方は使ったことはありません。

ではまた。

      　   　　     　(株)リコー  秦野事業所　宮崎 昭彦
     　     　         E-mail:amiyazaki@nts.ricoh.co.jp