[nikomat 31796] Re: 季刊クラシックカメラ

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

韓国がＰＫで勝ったようですね．
鬼気迫るものがあるというか，ほんとにサッカーは精神力・集中力の
スポーツなんだな，と思いました．　人間ってすごいです．

立てば＠田中[トプコン好き]さん：
>Topcorいいんですけどね。あの時代に総アルミ製はコスト掛かったでしょう。
>Topcor 58/1.4 なんてボケ味いいんですよね。もっとも好きな標準かも。

実のところ，先日私が挙げた評文３つは全てトプコールで，あと「標準で
良像基準を・・」というのもそうなのですが，まあ，テストの方法にも
ちょっと一風変わった所もありまして，あまり深刻に受けるのもどうかと
思われる部分もありますね．

前文の部分を読みますと，テスト方法が書いてあります．ドーナツ型解像力
チャートを使っているのはいいのですが，それに対してコピーフィルムや
ガラス乾板を使うのではなく，通常のフィルムでテストしているようです．
（そのほうが，より実際的，ということらしい．）

しかし問題なのは，７９年以前はネオパンＳＳを使っていた（それも
どうかと思いますが）のに対し，７９年からはネオパン４００に切り替えた
ということだそうです．　ISO400 ネガは解像度の面ではかなり低い方に
入ると思うので，こういうテスト，特に現代の ISO100 リバーサルなどを
基準として見ると，いかがなものかと思います．特に繊細な質感の出る，
解像度重視のレンズは不利でしょうね．

あとまあ，チャートでの成績より，実写ベースでチューニングしたレンズ
は不利になるでしょうし，実際，この本のテストでいい成績が出ていないもの
にも人気レンズは多く含まれますね．

では