[nikomat 35720] Re: Dr. Hiura

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

>NikonMF@yahoogroups.comでひうらさんの50ミリ比較が話題に上ってました。

どれの件だろう？と思ってしまいました．というのは　http://shinsaku.homeip.net 
/priv/camera/cameras.html
を見ると分かりますが，レンズの比較でもいくらか置いてありますから．
（自前サイトの容量が増え，こちらに全部持ってきたので，おおっぴらに
　公開できるようになった）
これは，国内版と海外版の比較ですね．

＃そうそう，ＭＬ限定コンテンツも含めてＭＬ関係は全て移行が完了しました．
＃アーカイビングも完了したので，そのうち時間のあるときに，リンクを変更
＃ください --> 岡田さん，光永さん　　お急ぎになる必要はありません．

>Looks like the best is the 50mm f/1.8 AI-S that focuses to 0.45m, at least in
>the opinions of Mr. Oshita and Dr. Hiura.  (YMMV)  Good reading, anyway.

そのうち英訳せねばなりませんね :-)
しかし，英訳したサイトを別に作るとそちらは風化しがちだからなあ．．

確かに，50/1.8 は，なにかと国内版のほうがよろしいです．
しかし，この 50/1.8 は海外ではあまり認知されていないようです．

Peter Braczko （だっけ？）も，この型のレンズそのものは認知している
ようですが，「オーストラリアで発売」うんぬんであるとか，「背面に穴が
多くてホコリが入りやすい」うんぬん（そういう構造ではないのに・・）
とか妙な criticize が見られます．

＃まあ彼の著書は間違いがけっこうありますが

しかし，50/1.8 は一般には評価が良いようですが，それほどでもないように
私は思っています．コマはもっと明るいものよりも小さく（でも，絶対量は
小さくない），低周波のコントラストは他より出るようですが，解像感，
質感描写の繊細さがあまりないですね（大伸ばし前提）．
色収差が大きいようです．それとコマですが，中帯部からけっこうあります．
http://shinsaku.homeip.net/priv/camera/cameras.html
のなんちゃって天体写真を見るとよく分かります．
ともあれ，50/1.4 や 50/1.2 のコマはもっと激しいですけども．

近接の画質もいいと言われますが，やっぱり開放でマイクロニッコールと
比べると，Ｄ１で撮り比べてもはっきり分かるぐらい甘いです．
（同じＦ値まで絞れば，Ｄ１なら，区別がつかない程度にはなりますが）

やっぱり現行レンズとして，倍の値段でもいいから，味があり，なおかつ
悪条件でも自信を持って使えるレンズが欲しいところですね．（球面で）

古い 50/2 は使ったことがありませんが興味のあるところ．
ニコレックスの 50/2.5 は結構気に入っています．

あと昔のテッサー系も，周辺部は流れますが，中央部はハロも小さく，
コントラストも高いです（でも，マイクロニッコール以下の暗さですし，
現行レンズを同等まで絞るとそちらのほうがいいでしょうけど）

＃しかしやっぱり S3-2000 の（以下略）