[nikomat 35782] Re: デジカメのCCDについて

[Shinsaku HIURA <shinsaku@sys.es.osaka-u.ac.jp>]

ひうらっす．

>ニコンスーパースキャン8000を購入して以来、雨の日も風の日もスキャンの
>日々を送っております。

これは，大変うらやましい・・・

>ためこんだリバーサルフルムは１２０、１３５サイズ共に山ほどありますが、
>自称銀塩主義者として弱音をはく訳にはいきません。
>と言いつつも、先日１３５サイズ７０本をクリアした時点でイヤになってきました。
>まだまだ先は長いし。。。

撮影ペースがどれぐらいかにもよるのでしょうね．
私の銀塩の撮影頻度ぐらいだと，まあ，出来るかなという気はしますが，
デジカメだと，そもそもショット数が増えますね・・

>・同じ画素数でサイズが違うCCDを比較した場合、優劣はあるのか？
>（コンパクトタイプと一眼レフタイプではCCDの大きさが違う様ですが、
>　各々にどの様な利点があるのか）

コンパクトタイプでは絞りの自由度，効果がありません．
ＣＣＤを縮小しても，その分レンズを高性能化すれば同じことのようですが，
「光の波動性」に起因する画質低下だけは，そうはいきません．
（光の波長に依存する話なので，縮小できない）

この画質低下（回折）による画質低下は，「Ｆ値」＜−＞「単位長さあたりの解像度」
という関係ですので，画面が小さいほど，相対的に大きく影響することになります．

また画面が小さいと，レンズの口径が小さくなりますので，絞りを大きく開けても
あまりボケは発生しません．

というようなわけで，必然的にコンパクトデジカメの絞りは「光の量を調整する
デバイス」程度の役割しかなく，それもシャッタースピードやＣＣＤのゲイン調整
である程度代替がききますので，マニュアル露出で組み合わせを変えて楽しむ
というような意味合いはかなり薄いですね．

ただし室内などで，レンズを開放で使っても，被写界深度が浅くなりすぎずに
使いやすいというメリットはあると思います．

画質に関しては，Coolpix 5000 などはハマれば大変に画質は良いです．
個人的には D1 よりいいのではないかと思います．
（どうでしょう？ --> 田中さん）
ただしＡＦやレスポンスなどの機動性や，汎用性は D1 のほうがはるかに
高いですね．

>・D1HとD100を比べた場合、解像力のみに着眼すると画素数の多いD100の方が
>　上と言えるのか、それとも画像処理アルゴリズム等、別のファクターがあるのか？

やはり画素数が倍ありますからね．D100 はオヤジの写真を見たりするだけですが
やはり D100 のほうが，いいように思います．
ただし AF が劣るとか，MF レンズで露出計が動かないとか，RAW が致命的に
遅いっていう問題があります．

>・光学収差、解像力等、映像性能をトータルに考えた場合、一般的に一眼レフタイプ
>　はコンパクトタイプに勝るのか？（機種にもよるかもしれませんが。。。）

スポーツなどＡＦやレスポンス，耐久性が優れていて欲しいとか，超望遠を使うなら
一眼レフタイプ．　日常使いにはコンパクトタイプも侮れないと思います．
コンパクトタイプは動画撮影などの付加価値が大変に魅力です．

私の場合 F100 を買うも，ほとんど全く使っていないような状況なので，
とりあえずしばらくは一眼レフタイプを買うことはないように思います．

----
　日浦 慎作  Shinsaku HIURA
　大阪大学大学院　基礎工学研究科
　システム人間系専攻　システム科学分野
　〒560-8531 豊中市待兼山町 1-3
　TEL:06-6850-6372  FAX:06-6850-6341
　http://www-inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp/users/shinsaku