[nikomat 39237] Re: フレア？

[Shinsaku HIURA <shinsaku@mnx.jp>]

ひうらっす．

既にコメントがたくさん出ていますが，私もＵＶが１つの原因だと思います．
あとは，（空の部分の）露出オーバー．

そもそも空（天球）の部分というのはすごく輝度が高いので，地表のものに
露出を合わせると空の部分はたいていオーバーになります．

例えば日向（順光）と日陰（逆光）の違いを考えると，日陰（逆光）の
部分は太陽によって直接照明されているのではなく，太陽光が大気のチリに
反射されて物体へ到達したもの（＊），または太陽光が地表などの物体に
反射して物体へ到達したものなどの「間接照明」のみを受けているわけです．
ですから日陰の部分にしてみれば，青空の部分は光源であるわけです．
だから日陰の部分に露出を合わせると，必然的に青空の部分は露出オーバー
となります．

人間の目（ダイナミックレンジが広い）にしてみれば，赤・青・緑の
３原色のうち青成分が特に（相対的に）強ければ，絶対的な明度にはあまり
左右されずに常に青に見えるわけですが，フィルム（特にポジフィルム）に
してみれば，露出オーバーになってしまうと青は完全に飽和してしまい，
本来相対的に弱いはずの赤・緑の成分の露光量も増えますから，結局，
３つの成分全てが強く露光された「白」になってしまうわけですね．

というわけでＵＶフィルタを着けたら即，青空が綺麗に写るかどうかというのは
難しいですね．青空を綺麗に見せるには，空に対して適正露出（青の成分しか
ないわけだから，露出の出目よりもさらに切り詰め気味で適正）で撮影する必要が
あります．そのとき地表の物体も適正露出にしようとすると，必然的に，
地表の物体は順光の（太陽光によって直接照明されている）条件でなければ
難しいということになると思います．

あと，日陰の部分は空の色を強く受けているので，日影の青みを取るということは
空の青さを取ると言うことでもあり，「日陰はニュートラルグレーだけど空は
青い」というのは（不可能ではないが）難しいということがいえます．
その意味でも，順光部分に露出と色味をあわせれば空が青く写るということが
言えるでしょうね．

しかし，遠方の山並みが白くかすんでいますからやはりＵＶの影響はある
でしょうね．
タムロンのレンズはＵＶを通しにくいということもあるかもしれませんが，
やはり周辺減光が大きく効いているように思えますね．
あと，側光の場合はＰＬも有効だと思います．

レンズのフレアではないと思います．フレアなら花の部分がもっと鮮やかで
ない色になってしまうと思います．

>http://www.sanda.gr.jp/non/20030803-sunflower/film1b.jpg
>左の2つが、Nikkor AF35/2D + Marumi MC-NORMAL フードなし
>一番右が、Tamron 28-200 XR (A03) + Kenko MC Protecotr + 付属フード
>カメラとフィルムは共通(隣のコマ)で、Nikon u2 + Provia 100F です。

密かにＵ２を仕入れておられますね :-)

>原因としては、快晴だったから紫外線の影響 → UV か Skylight をつければ
>OK とも思ったのですが、Skylight をポジの上に載せても、それほど鮮やかで
>はなく、かえって白いところや青い空はピンクがのってしまいます。

skylight は，その名の通り，空の青さ（上の（＊）で書いているように，大気中の
チリによって反射される光は，波長の短い光ほど多くなるから，青くなる）を
除去するフィルタなので，ピンク色で正解ですよね．まさに，色を付けるための
フィルタなので，よく常用フィルタの１つに挙げられていますが，これは間違いだと
思います．完全に，ピンクに色づいてしまいますからね．

で，空の部分は上で書いたように露出オーバーで白くなっているので，これに
skylight をかけると，skylight の色そのもののピンクに見えてしまいますね．
露出のオーバー度が高いので skylight をかけて撮影しても状況は変わらないし，
そもそも空の青みを除去するフィルタなので，青空を写す目的にはそれほど
向いていないと思います（ＵＶの除去効果もあるので，無意味ではないかも
しれませんが）．

ＵＶフィルタはある程度効果があるのではないかと思います．遠景ももう少し
すっきり写ると思いますし．ただフィルムに乗せての効果判定は出来ませんよね．
ライトボックスからは強い紫外線は出ませんし，人間の目には感じませんので．