[nikomat 39631] Re: RAID 5

[igeta@will.brl.ntt.co.jp]

わたしがいなくても脱線してるんでほっとしました(爆)

non@ever.sanda.gr.jp wrote:

>From: 二見さん n.futami@digicom.dnp.co.jp
>Subject: [nikomat 39591] Re: RAID 5
>  
>
>>>>当方の職場でも仕事で使うマシンでは、HDD４台構成にして
>>>>４台（1,2,3,4）中３台（1,2,3）でRAID5、1台(4)は予備機（名前忘れた）として待機
>>>>例えば（3）が壊れた場合(1,2,4)として自動に切り替わるようになってます
>>>>更に(1,2,4）の何れかが壊れてもＯＫ
>>>>        
>>>>
>>>正確には、どれが予備とは決まっていなくて、いずれか1台が読めなくても、
>>>計算で元に戻せるように分散して書いておく仕組みですよね。
>>>      
>>>
>
>RAID5 の場合、構成する HDD の数は 3台以上で、4台でも組めるのと、予備は
>構成台数に数えない(何台用意してもいいので)ことが多いので、上のように書
>きました。二見さんの場合は本当に予備(故障時は自動交換？)ですね。失礼し
>ました。
>
RAID5の特徴はパリティをおのおのの玉（レンズと同じくディスクをこう呼ぶ）
に分散させることが
特徴ですね。ひとつの玉にパリティを集約してもいんですが（RAID４）、こうす
るとこの玉にアクセスが
集中するので高速性が落ちてしまうからです。とはいっても、バッファがでかけ
りゃなんとでもなるんで
RAID４で商品化してる大手もあります（NetApp ファイルシステムも特殊なん
で、このほかのRAID４は
買ってはいけない^^;)。RAID4だと、使用中でもディスクを増設してそのまま
使い続けることが可能という柔軟性があります。パリティが分散しているRAID５
だとこれは不可能です。

ディスクの構成本数ですが、パリティ１に対してデータは３から１０くらいです。
データが多ければ多いほど速くなりますが、データロストの確率が高まります。
ディスクが二個同時に死ぬとアウトです（ダブルフェイラーといいます）から。
ミッションクリティカルなRAID５ならパリティ１にデータ３です。
普通つかうときは、もっとデータ大きいですけど。
世界不思議発見のCMで社長がストレージで頑張るいうてる某社のフラッグシップ
SANRISEシリーズなんかはこんなのが標準です。
でも、このクラスになると、RAID１のが普通です。
RAID５だと、ディスクが死んだときのパリティ計算中（72GB玉とかだと相当時間
かかる）
にディスクアクセスができないのがつらいので。
１というても１＋０というかメモリバッファの巨大なのを積んでいろいろやりま
すんで、
速度は出ます。これで世界市場をおさえているのがEMC^2という会社です。
ちょっと前までスポットでTVCMやってました。の戦線布告というかんじです。

ギョーカイのことはさておき、技術的にいうと、
そろそろ、RAIDも古くなってきていて、もともとRAIDを開発した
人たちなんかは、JBODをネットワークでつなぐようなもののほうがいいとか
いってたりします（というても二年前）
なんといっても、IOが速くなり、メモリが安くなり、チップが早くなり、
情況がかわってきたのが大きいのでしょう。
ファイバーチャネル、ギガイーサが１０Gくらに
高速化してますし。

SAN、NASの文脈でいうと、これまた、時代はそろそろ次に
いきそうで、キーワードは仮想ストレージです。
SAN,NASのお互いの弱点を補うような技術革新がなされつつあり、
結果的に、両者の違いがなくなっていくような方向です。

あ、その前に、ストレージネットワーキングというキーワードが
ありまして、SAN、NASをつかってストレージを集約し、
メンテコストを節減しましょうなんていうビジネスモデルが
上記、NetApp,EMC,Hitachiあたりが進めたいことなんですが、
ネットバブル崩壊もあって、なかなか日本では動きませんでした。

で、業界で促進団体をつくりました。
strage networking industories japan(SNIA-J)です。
http://www.snia-j.org/index.html
iscsiとかIPストレージとかの重要文献を和訳して載せたりしてますので、
資料的につかえます。
RAID０−５の説明とかも、いちおうdictionaryのとこで見られます。

いげた@創設時理事