[nikomat 40569] Re: TC-14BS

["T.Koyano" <tkoyano@mbd.ocn.ne.jp>]

長文堂でござい。

TC-14Eを予定価格でゲットしてきました。まだ５つぐらい
残っています。高梨さん、情報ありがとうございました。
ヨドバシでTC-14E2を買うより実質６,８００円セーブ出来
ました。(_o_)

そのあと銀座で久しぶりに美味いコーヒーを飲んでハイに
なってます。私はカフェインに弱いの。眠くなるまで長文を書くべ。

買う前にニコンに電話してTC-14EとE2の情報を集めていました。
その違いは外観（カタログと現物を比較すると、E2の外観はAFSレン
ズの絞り環すべり止めのデザインに合わせてあるように見える。
EはＭＦ用TC-14BSとそっくり）だけだそうです。
相手の迷惑顧みず、「社長を出せ！」とは言わずに答え難そうな
内容を根ほり葉ほり訊いて整理すると、肝心の光学系はTC-14BSも
TC-14EもTC-14E2もどれも一緒のようです。表にすると以下の通り。

              光学系　　　　外観　　　電気接点　　　マウント
TC-14BS　　 　元祖　　　　　元祖　　　　なし　　　　正調ニコンＦ
TC-14E　　　　同上　　　　　同上　　　　あり　　　　AFS/AFI専用
TC-14E2　　　 同上　　AFSに合わせた　　 あり　　　　AFS/AFI専用

となります。ニコンらしい堅実な進化とも言えますので、私は
ニコンＣＳ担当氏の言うことをとりあえず信じることにします。
E2で定価が１３Ｋも下がったのはコストダウンに成功したのでしょ
う。

光学系が同じなら、なんでEやE2はAFS/AFI専用でＭＦレンズは嵌
らないというイケズなマウントにしたのだろうか？　ＭＦユーザ
ーにAFS、そしてＤ２Ｈを買わせるためである。
・・・・・なんて事を考える会社とは私には思えない。何か訳が
あるはずなので、以下、私の推論；

過去を振り返るとニコンがＡＦに本格参戦したとき（F3AFを除く）、
ＭＦレンズやボディとの互換性をウリにしたのでAFSやAFIみたい
にマウントに排他的イケズ小細工はしなかったのでしょう。EやE2
にＭＦレンズが嵌るようマウントの出っ張りを削り落とすと何が
起こるか考えてみた。ＭＦニッコールは問題ないだろう。が、ＭＦ
とAFIの中間に位置するボディ内モーター駆動のＡＦニッコールを
突っ込むと電気接点はつながるがＡＦカップリングがつながらない
状態になるだろう。テレコンとレンズの間は大事無いだろうが、
ボディとテレコンの間では接点はつながっていてもＡＦ駆動の
マイナスドライバー状のカップリングがマウント座金に押さえつ
けられてボディにめり込んだままになる。
Ｆ５世代のボディなら問題ない＜かも＞しれないが、ずっと昔の
Ｆ４０１や５０１だとＡＦレンズが嵌ったと勘違いして（実際に
嵌っているが）ボディの中に押し込められたままのＡＦモーター
をぶん回したり、エラーになって止まっちゃうなど予期せぬトラ
ブルが出てくるかもしれぬ。で、電気接点があるくせにモーター
内蔵でないレンズを排除するためにイケズ小細工をした。そうし
たらＭＦレンズが巻き添えを喰っちゃったのではなかろうか。

−−−−−−−−−−−−−−−−−
もし、TC-14BSからE2まで光学系が本当に同じとすれば過去帳に
載っている毎日新聞社カメラマンからの伝聞、

> 後輩で毎日新聞に勤めているカメラマンがいます。
> 彼から面白い話を聞きました。通常TC14EはAF-I
>  かAF-Sしかつかないそうですね。でも毎日新聞で
> はAFSをどどんと買うカネがない、昔のAiの昔の長
> 玉ならある。テレコンを使う時になるだけ画質の悪
> 化を避けたいので、テレコンは最新のが使いたい、
> でも通常はつかない（TC-14Eに通常のレンズが付か
> なくするピンがあるそうです）、でも使いたい。
> それなら邪魔なものをヤスリで削ってしまえ！
> 全てのレンズ（AF,MF)が付くように改造しているそうです。
> 彼いわく、
> 　「あのテレコンは良い。改造しても使う価値がある」

はどう解釈すべきだろうか？　私が想像するには、旧ＭＦ超望
遠レンズにTC14BSを使うと画質が劣化してカメラマン氏は困っ
ていたのであろう。AFSかAFIでTC-14Eを使ってみたら画質の劣
化が感じられなかったのでTC-14Eは性能が良いと思ったのであ
ろうが、実はAFSレンズはAFSテレコンを使うことが折り込み済
み（カタログのAFS300/4のところにそう書いてある）だから
TC14Eを入れても画質があまり低下しなかった、というのが真相
かもしれません。西野さんもAFSとテレコンの相性の良さを報告
していますしね。
もちろん、十数年前に買ったであろうTC14BSと現行のE2では経
年変化やコーティングの進歩でE2にアドバンテージがあるし、
報道関係ならTC14BSとE2の両方を持っていくより１個で済ん
だ方が荷物が軽くなるからイケズ小細工を削り取る意味は充分
過ぎるほどあるでしょう。

＃実はＭＦにはTC-14BSではない安物を使っていた、だったりして。。。。
＃もちろん、ニコンＣＳ担当者氏が間違ったことを言っている
＃可能性もある。

では、私の場合どうか。私が持っている300mm以外のニッコールは
Ais180/2.8と50mm以下の短いタマです。TC14Eは前玉がマウント
面より出っ張っているからマウントのイケズ小細工を除去しても
300mm以外の手持ちレンズは後玉が衝突して填めることが出来ま
せん。加工する前に気付いて良かった。

TC-14Eは前玉が飛び出しているから附属しているボディキャップ
はＢＦ３という真ん中の凹みが少ないタイプです。普通のＢＦ１Ａ
は前玉がぶつかるから嵌りません。ＢＦ３は問題なくボディに嵌
るのでＢＦ３はＢＦ１Ａの上位互換のようです。

＃なんでＢＦ１Ａを廃番にしてＢＦ３に統一しないのか　ー＞　ニコン

ＢＦ３でもTC-14Eに３回対称には嵌らず、一カ所しか嵌らない
のは不便ですが、イケズ小細工のために仕方ないのでしょう。
Ｆ３にＢＦ３を填めると３回対称になります。

ということで、ボディキャップを買うならＢＦ３が宜しいようです。
将来ＡＦＳ超望遠とTC14E2に倒れることを見越して、ね。
まあ、高額レンズに倒れないようボディキャップで支える手もある
かもしれませんが。

ようやくカフェインが切れて眠くなってきました。。。