[nikomat 43777] Re: D70 画像

[Shinsaku HIURA <shinsaku@mnx.jp>]

ひうらっす．

光永さん撮影の D70 写真，仔細に（といっても当然全部は見れませんが）
見させていただきました．

細かい刻みで絞りを変えて撮ってありますが，どこが違うのか
最初はよくわかりませんでした ^^;絞りは１段か２段刻みぐらいにして，
部分切り出しで焦点距離（画角）と絞り値を縦横に撮ったチャートみたいに
なっていれば差が分かったかもしれませんが，なにぶんダウンロードも
少し時間がかかるので差が分かるところまではいかず．

感想としては

・ノイズ　以前見たサンプルでもコメントしましたが，ノイズの乗り方が
　ランダムになって，自然でいいですね．（というよりＤ１の横縞っぽいのが
　特殊なんですけど．電源系などからのノイズなんでしょうねえ．）
　ノイズレベルの絶対値としては D1 と似たようなものか，やや多いぐらい
　かもしれませんが，画像が大きい（縮小するとノイズは相対的に減る）
　ということもあって悪くない感じです．
　ちなみに，D1 は ISO1600 にすると色目が変わる気がします．
　やはりそれぞれの感度ごとに確実にノイズレベルが変わるので，使い分け
　といったところですね．（D1 も私の場合 ISO800 までで使っています）

　普通の写真では ISO200 と 400 の差は分かりにくいですが，デジタル
　ＳＬＲらしい滑らかさ，これはボケの部分でよく分かり，やはり ISO200 が
　一番で，なかなかです．この点，ISO400 にするとボケの部分で滑らかさが
　劣るのがよく分かります．
　といってもこれは銀塩では得にくい特性だと思うので，十分実用範囲ですが．

・色
　レンズ性能との切り分けが難しいですが，全体としてみて，画質は D100 と
　非常に似た傾向に思いました．色がやや浅めで，少し白っぽい画質が大変
　似ているという印象です．
　この部分は部品としてもほとんど変わらないのではないでしょうか？
　色空間の違いかもしれませんが色の出方は私個人は D1 のほうが好きな
　感じです．　撮影条件の影響が大きいかな？

・シャープネス
　D100 同様，ローパスがやや強めの傾向が残っているのか，もう一息，
　撮影した絵のままでシャープネスが欲しい気がしましたが，600万画素級だと
　しかたないかな．これももちろん画素数が多い分，見た目に不利なだけで，
　D1 と同じ画素数にするとなかなかシャープです．
　色目も，シャープネスも，テスト環境の条件が厳しいから不利なようには
　思います．もうちょっと別のシーンだとよりいい印象が出るのではないかな．
　あと，輪郭強調などの設定も影響しますしね．
　後ろのほうの人物の写真などは画質としてはかなり好印象です．

・レンズ
　多数のサンプルを見ると開放・周辺部で画質低下もあるようですが，
　全体には悪くなさそう．今使っている 28-105mm の画質は，かなりいいと
　思っていて，その点では全く不満はないのですが，これと一度比べて
　みたいところです（といっても画角の範囲が違うので，単純な比較は
　出来ませんが．．）

やはりＤ１の半分程度という軽さと，D100 よりも速くなったデータ処理が
実際に使い比べてどうなのか，というところも知りたいです．
まだ買い替えというところまでは自分としては来てませんけど，
やはりＤ１は重いですからね〜〜．

At 04/03/20 土 19:06, you wrote:
 >From: non@ever.sanda.gr.jp
 >Date: Sat, 20 Mar 2004 12:53:33 +0900 (JST)
 >> > D70 で撮影してみました。RAW+JPEG の JPEG そのままです。
 >> >
 >> > http://www.sanda.gr.jp/non/20040320-d70/page1.htm
 >>
 >> http://www.sanda.gr.jp/non/20040319-d70/page1.htm
 >>
 >> もう一つ置いときます。18-70 のレンズテストしたつもりが、ちゃんとみれて
 >> ません。