[nikomat:00305] Re: Q about finder screen

[shinsaku@inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp (Shinsaku HIURA)]

日浦です．

>Ｑ３．Ｆ・Ｆ２用スクリーンとＦ３用スクリーンの違い
>　Ｆ３はほとんど使ったことないのでわからないんですが、
>Ｆ・Ｆ２用スクリーンと比べてピントの山は掴み易いので
>しょうか？
>スクリーン表面の構造なんかも変わっているのでしょうね。

FE のスクリーンを，FE2/NewFM2/FA 用のもの（より明るいって言う，
ブライトビューマットスクリーンとかなんとか言う奴）にしました．
スプリットと全面マットの両方持っています．
でも，明るいときには気にならないんですが，暗いときにはなんか
ぶつぶつが目立つような気がします．おそらく，かなり端っこの光
束を屈折させてきているんでしょうね．まあ，その方が理論的には
ピントの山が掴みやすいはずですから．
新旧スクリーン表面の電子顕微鏡写真を一度見てみたいものです．

>Ｑ４．スクリーンのタイプについて
>　皆さんはどのタイプのスクリーンをお使いでしょうか？
>所感などあればお聞かせ下さい。参考にさせていただきたいと
>思います。　
>　現在は、中央にスプリット、その周りがマイクロスプリット、
>外側がマットというタイプ（形名は忘れました）がついています。
>　視力が悪くコンタクトを使用している私（コンタクトが目の中で
>動くのでカメラ側のピントに関係なく、自分の目でボケが生じる
>こともある）には、それなりに便利なのですが、構図によっては
>マイクロスプリットの部分が目障りになります。（ポートレート
>などを主体に撮ってるのですが）
>　全面マットのスクリーンに換えようかと思案しています。

エッジのあるようなシーン（建物など）では，マットで合わせるのは
難しいと感じます．エッジ（白と黒の境界線）のぼけ具合，滲み具合
はなかなかはっきり分かりません．こういう場合は（当然ですが）中
心のスプリットを使っています．で，犬の毛並みなど，テクスチャの
あるものはマットでばっちりだと思います．印刷物などはけっこうマ
イクロが良かったりします．どれでも可能ということで，やはり常用
するのはスプリットタイプがいいのではないでしょうか．スプリット
＋純正レンズだと，スプリットのずれてる方向を直すようにレンズを
回せばピントが合うのも便利ですよね．その点，マットだと前ピンと
後ピンの判定ができませんから．それに，マットを使う場合でも，実
際のマイクロやスプリットの領域はほんの一部ですから・・

サーキット撮影では，置きピンで撮影しているのですが，何にも車の
いない状態でピントを合わせるにはアスファルト面で合わせるしかあ
りません．その場合，アスファルトの粒粒をマット面で一番よく見え
るようにして撮っています．特に手前にフェンスがあるような場合，
（流し撮りすると消えます，レンズでは絞り込んでいるので消せませ
ん）スプリットだと混乱してしまってピントが出せません．今回はス
プリットのスクリーンを付けたまま撮影しましたが，こういう場合に
限っては全面マットに換えて行っても良かったかなと思います．

ポートレートだと（犬のポートレートぐらいしか撮ったことがありま
せんが・・），スプリットは一番役立たずかも知れませんね．
         ---         日浦 慎作   Shinsaku HIURA        ---
         ---  大阪大学 基礎工学部 システム工学科 DC1   ---
         --- Dept. of Systems Engineering, Osaka UNIV. ---