[nikomat:00339] Re: Nikkor-S lenses

[tanabe@strl.nhk.or.jp (Hayao Tanabe)]

たなべです。
>
>　3.5/35をいくつも銀座のニコンハウスで見かけました。写りの方は３種の
>比較としてどんなものなのでしょう？値段的には、やはり４万円＋くらいでし
>た。実用的に見て「買い！」ですか？

35/3.5の方は経験がないのでよく分からないですが、2.5とは設計が違うんでしたっけ。
2.5は割と値段がばらついてないですね。お買得は少ないのだろうか。2.5のインプレッ
ションはアサヒカメラの増刊のクラカメ特集で萩谷剛さんが書いていましてね。

いますぐ欲しい、と言うのでなければしばらく探された方がよいと思います。
>
>>> 1.8/35はとてもいいレンズですが、少し高価です。でも良く探すと４万円代のも
>>> みつかります。
>
>  1.8/35はとてもいいレンズだと他の方からも伺いました。ただ、一度も見か
>けたことはありません、値段も随分する（７〜８万）と伺いましたが、
>写りの具合としてどこが優れているのでしょう？解像度？

解像度はいいですね。でも写りについてはあまりおおきなことは言えない私。
同じ1.8ではキヤノンのは開放でフレアーが目だって甘いです。こちらは後に
改良されてＦ２になった方が実力でしょう。
>
>>> ＃結局フードと単体ファインダーの方が高いのね。
>
>　フードをつけないと使えないほどフレアが出たりするのでしょうか？35mmの
>枠があるので、そのまま使えると思ったのですが、単体ファインダーが別にい
>るのでしょうか？

そんなことはないんですが、とにかく高い。フードが2.5用で銀座では２５ｋ円ぐらい、
ファインダーは５０ｋ以上しますですね。
>
>>> ニコン以外だとコンタックスのビオゴン2.8/35（新旧がある）。これはよく分から
>
>　そのままつくのですね？（無学で申し訳ございません）Ｓ用とかそれ以外の
>ものとか、いろいろバリエーションがあるのでしょうか？

そのまま付きます。ただし、ロシア製のはスカートの部分が出っ張っていて、ニコンの
エプロン部に傷が付くことがあるので要注意です（外してしまえばいい）。
>
>　復活したビオゴン2.8/28（Ｇ１用ですね）を使わせてもらったことがあるの
>ですが、結構好きになりました。６枚羽のスノークロスも結構好みです。

そうですか、ニコンに付けられるといいんですけどね。Ｇ１はどうも買う気になら
ないんです。

たなべ