[nikomat:01566] Re: AF-SLR

[yd@nikon.co.jp (Kouji YOSHIDA)]

よしだ＠ないこん　です．

At  3:09 PM 96.5.24 +0900, Shinsaku HIURA wrote:
 >最近， NewFM2 もしくは F4 が欲しいという，普通は考えられないような
 >迷い方をしてます．F4 をマニュアルで使って使いにくい理由がないんで
 >す．欲しいなぁ・・買うのが一番でしょうか？

さぁ？ 私は去年の８月に買ったけど．
私がF４買ったときと そっくりな理由ですね．

 >＃金属ボディですし．

F4って金属ボディだけど，ガワはプラスチックですよね．
ガワまで金属になると，もっと重くなるでしょうね．

 >>　モード設定　　　　＜例＞　　　　　　　F601　　　　　　　F70
 >>「どのモードを」　露出モードを　　　　　ボタン　　　　コマンドダイヤル
 >>「何に設定する」　絞り優先に　　　コマンドダイヤル　　コマンドダイヤル
 >
 >この辺りの切り替えもやりやすそうですし．だいたい，液晶表示がない
 >というだけですばらしいと思ってしまいます．

うう〜ん，ますます そっくりな理由．
実際，世の中でF4が使われた場面を見るとに，その半分はMFレンズが装着
された状態なんじゃないか？と言われてますね．

 >F4 は 3D ついてませんが，ＴＴＬ調光出来るので，それほど距離情報は
 >必要ないのでは（ちゃんと自分で，ある程度の設定をする手間を惜しまな
 >ければ）と思っていますがいかがでしょうか．フルオート的に撮るのであ
 >れば，あらかじめ距離を知っておくことは調光に有効であることは否定し
 >ませんが．

撮影に意図がある限り，万人向けの露出なんか存在しませんから，高度な
情報処理による自動化よりも，撮影者が「自動化によりカメラが露出をど
う制御するのか」をパッと分かるようでないと，使いにくいと思ってます．

# 多分割測光よりも中央部重点測光のほうが使い易く感じるのが，良い例．

したがって，TTL調光で すでに十分であり，TTL-BLすら必要な機能という
より，「あれば便利なこともあるかも知れない」程度に考えてます．
実際に意図を持って撮影する場合には，補正量を直感し易いという理由で
中央部重点測る光やTTL調光にしちゃったり，どうしても迷うときにはAE
ブラケットやストロボ光ブラケットを使うでしょうね．これは多分割測光や
3D-multiでも結局避けられないことだと思いますよ．
したがって，TTL-BL（CPU内蔵レンズに限る）やるために わざわざAFレ
ンズにするほどの価値を感じないし，まして今後 たとえば F90あたりを買っ
たとしても，3D-multiのために AF-D に買い換える価値も感じません．

 >アレが出て，ちまたにＦ４があふれたら欲しいなと思ってます．
 >１０万切るかな？甘いでしょうか？

FもF2も，次機種が出る直前が一番安く，出た直後は逆に実売課買うが上がり
ましたよね？次機種を見てから比較して買うのが一番間違えないでしょうが，
次機種の評判が思ったほどじゃないと，あふれるどころか，却って減少してし
まい，その結果 実売価格が上がったりしちゃいますね．これまでの例だと．

でも半額以下ってぇのは考えられないなぁ．
------
  Koji Yoshida                        1st Designing Dept., IC&LSI Equipment Div.
  yd@nikongw.nikon.co.jp       Nikon Corp., JAPAN