[nikomat:01634] Re: a daydream for 50years anniversary

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

佐藤＠富士総合研究所です。

服部さん：

> >>ファインダー倍率が小さいのと、構成がレンズとハーフミラーだけで光路が
> >>中空になっていることは、光学的には本質的な理由ではないと思うのですが、
> >>CLEなんかに較べると、ビューファインダー像の見えがちょっと安っぽい
> >>ですね。周辺の崩れがはっきり見えます。
> 
> ボディを小さくするために、相当無理をしているんでしょうか？
> それともファインダーは実像式ではない？
あ、いや、距離計の可動像の方は実像形成方式です。ビューの固定像のほうは
逆ガリレオ（被写体ー＞凹 ￥ 凸ー＞目。￥はハーフミラーのつもり）。
こっちは、虚像ですね。
見込角と倍率（0.6倍）の関係で無理をしている可能性はありますね。
フレームの外側一杯を使うとほぼ３５ミリの視野です。
CLEのほうは凹凸の間にプリズムが詰まって２８ミリの視野まで無理なく
見えてます。

> >>本家のライカもＭ４−２以降は相当ひどいのがありますしね。
> 
> う〜ん。それは距離計像の方がきちんと調整できていないのか、それとも
> 交換したプリズムの精度の問題でしょうか？

調整の問題も大きいでしょうね。私のＭ４−２は量産初期の評判悪いやつ
なんですが、可動像のマスクと、可動像（実像）とビューの虚像の３つの
視度が全然合ってなくて、マスクの縁を見ようとすると、ファンダー像がボケ、
瞳位置を軽く振ると、二重像がはっきりズレルという現象（Ｍ２以降は構成上
軽微なズレはあるらしいのですが）、で、シーベルにそれを伝えて修理依頼したら
ちゃんと直ってきましたから。（シュミット証付きの中古だったんで割と安かった）

マスク位置のコンマ何ミリかの調整だったんでしょう。
二重像のほうはそのまんまでした。丁度、ニコンＦの顕微鏡撮影用十字線入りの
ファインダースクリーン（瞳を振って像と十字線のズレが無くなることで
ピンを出すやつ）の原理を、ライカの距離計像で確認したことになりますね。

CLの交換したダハプリズムの精度も無視できないでしょうね。屋根が９０度
になっていないと、反射光は光軸ズレを起こしていることになりますから、
じっとみていると気持ち悪くなるかもしれません。

> 
> ＣＬは興味があって、一度店頭で念入りに見たことがあるだけなのですが、
> その時はやっぱりライカのファインダーはいいなぁ、と思ったので、
> 個体差があるのかもしれません。
私の数少ない経験ですら、それは感じてます。