[nikomat:01829] Nikon + Leitz Lens

[Tamotsu Koyano <koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp>]

こやの ＠お茶の時間 です。

例によって役に立たないレポートを。

　花などを接写するのにクローズアップレンズとか接写リングではアオリが
効かなくて不自由してました。それでＰＢ−４というアオリの出来るベロー
ズを購入しましたが、現行型のレンズとベローズを組み合わせるとワーキン
グディスタンスが短くなりすぎるし、イメージサークルが小さくてアオリが
使えません。かといって昔のベローズ用ニッコールはプレミアが付いて手が
出ません

　それで、１）フランジバックが長く、２）イメージサークルが大きく、３
）安くて、４）写りの良い、レンズを探すことにしました。中判、大判レン
ズを含め、いろいろ考えてライツのヘクトール１３５／４．５を採用しまし
た。これはレンズブロックだけを外してレフボックス（＝ビゾフレックス）
にも使えるので、フランジバックは十分に長いです。そして、ムサシの広告
によると６×７までカバーするようです。レンジファインダー・ライカの広
角は高いのですが、長玉は割安で、コーテッドの美品で２万円ちょっとでし
た。

　問題はマウントです。レンズブロックはヘリコイドにネジ込みになってい
ます。ＰＢ−４にはめる部分はニコンのリバースアダプターＢＲ２Ａが使え
ます（アドバイスありがとうございました→よしだ さん）。それで、片側
にＭ42.5、ピッチ0.75の雌ねじ、反対側にＭ52、ピッチ0.75の雌ねじを切っ
た真鍮のリングを手に入れて
　　　　　　　　　 ＿＿＿＿
　　　　　　　　　｜      ｜　←　レンズ
　　　　　　　　　｜　　　｜
　　　　　　　　 　‾‾‾‾‾‾‾‾
                  M42.5 P=0.75　
　　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　｜　　　　　｜　←　真鍮のリング（厚さ1.5cmぐらい）
　　　　　　　　｜　　　　　｜
　　　　　　　　 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
                   M52 P=0.75
　　　　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　｜　　　　　　　｜　←　ＢＲ２Ａ　
  　　　　　　 ‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
　　　　　　　　　Ｆマウント

こうしました。これで無限遠も出ます。ニコンのボディーにライカのレンズ
という夢（？）の組み合わせが出来ました。ベローズですから使い勝手は良
くないですが、写りには満足しています。レンズ構成が単純なせいか、ボケ
は良いです。アオリを目一杯かけてもレンズでけられることはありません。
AiS105/2.5にケンコーのクローズアップレンズ＃１をつけるよりシャープで
した。

　他のライツ・ビゾレンズでいけるか？といわれると、わかりません。ＰＢ
４は分厚いので目一杯縮めても４２ミリの厚さがあり、接写はいけても遠距
離には？です。エルマー６５ミリに挑戦したいのですが、６５ミリでは、ち
ょっとでもベローズが長すぎたら、かなりの接写しかできなくなります（そ
のうち調査します）。

　ついでに手持ちのニッコールレンズとベローズを組み合わせてみました。
短いレンズでは極端な接写しかできなくなりますが、200mmぐらいなら使えま
す。AiS 200/4とAiS 180/2.8を、撮影距離60cmぐらい、平面被写体で比べて
みました。後者はF8ぐらいまで絞っても像面湾曲というのか、中心と周辺で
ピントの位置がかなり違うので使いモノになりませんでした。後者のF8より
前者の開放の方がずっとマシです。でも、元が遠くにあるモノを写すレンズ
ですから、この条件では決してシャープではありません。
　手持ちのニッコール・レンズの中で、一番ピント、コントラスト、像面湾
曲が良かったのは、ＥＬニッコール105/5.6でした。当たり前といえば当たり
前ですが。文献の複写には抜群だと思います。マウントアダプターを薄く作
れればＰＢ−４と組み合わせて無限遠が出ると思います。69判用の引伸レン
ズですからアオリをたっぷり効かせることが出来ます。

ホントに役に立たない話になってしまったな〜。

古谷野 有＠筑波大學低温センター
koyano@bukko.bk.tsukuba.ac.jp