[nikomat:02646] Re: Nightmare of HIKOO

[Akio Yamada <yamada@aqu.hitachi-sk.co.jp>]

  こんにちは、やまだ＠日立そふと です。

shinsaku@inolab.sys.es.osaka-u.ac.jp (Shinsaku HIURA) さんは書きました：

>sinojima@wave.brl.ntt.co.jp さんが 11:51 PM 97.2.14 +0900ごろに
>「[nikomat:02641] Re: Nightmare of HIKOO」の件で：
>>> １）50/1.4 と1.8
>>> ２）28/2 と 3.5
>>> ３）180/2.8と200/4
>>> ４）105/1.8と2.5
>>> ５）20/2.8と21/4（年代が違うから正当な評価じゃないけど）
>>2)と5)は持ってないけど、24もf2で私は、柔らかい方ばっかしだ。

  135mmは、F3.5, F2.8, F2と３種類ありますよね。
＃  3.5は、もう現行じゃないですけれど。

>私も１）は 50/1.2 と 1.8 で賛成．これは全然性格が違う．
>３）と４）もそうなんでしょうね，かたっぽうづつしか持ってませんが
>それだけでも分かる気がします．
>
>24/2 って柔らかいですか？これはけっこう開放から行けるような・・
>
>Ai85/1.4 と 2.0 も同様の傾向なのでしょうか？それなら，まえから

  135は、AiSのF2.8しか使ったことがないのですが、かなりきびしいレンズ
だなぁ。と思いました。(描写が硬くって、ヘタな使い方を許してくれない)
  F2は、柔らかいとして、F3.5ってガチガチなんでしょうか。

>欲しいと思っていた 85/2 はやめて，お金をためて 85/1.4 が欲しいなあ．
>・・と，この理論により，レンズを数々所有する理由付けがなされる・・・

  気が付いたら、200mmをカバーするレンズが、
	200/4, 80-200/2.8, 70-210/4, 28-200/3.3-5.6
  の４本もあったりする…どういう理由つけしよう？(^_^;)

---
     ＼
       ☆ ／＼                    日立ソフト  第５公共システム部
    ／＼／    ＼                  Tel:045-826-8616(direct) Fax:045-826-8304
  ／    ＼      ＼                yamada@aqu.hitachi-sk.co.jp