[nikomat:02647] Re: Nightmare of HIKOO

[Akihiro Yamaguchi <akihiro@educhan.p.u-tokyo.ac.jp>]

　東京大学教育学研究科の山口です。


Akio Yamada wrote at Mon, 17 Feb 97 16:54:47 +0900
>   135mmは、F3.5, F2.8, F2と３種類ありますよね。
> ＃  3.5は、もう現行じゃないですけれど。
>   135は、AiSのF2.8しか使ったことがないのですが、かなりきびしいレンズ
> だなぁ。と思いました。(描写が硬くって、ヘタな使い方を許してくれない)
>   F2は、柔らかいとして、F3.5ってガチガチなんでしょうか。

　私は１３５ミリというレンズ域がこよなく好きで、古い玉から
　新しいものまでいろいろ味見をしてますが、
　ニッコールのＡｉ１３５ミリは２．８より３．５の方が柔らかい印象を受けます。
　特にボケ味において、３．５の方が不思議なことによいように思います。
　また、シャープネス、トーン再現も、どうも３．５の方が上であるかのように
　思えたので、２．８は手放してしまいました。
　私の購入したものの特性かもしれませんが。

　それからニッコールの２４、２８、３５、５０（５５、５８）ですが、
　
　２４／２と２４／２．８はほぼ似た印象。

　２８／２と２８／２．８は、断然２８／２の方が絞ったときに冴えた。
　総合的にも２の方がよい印象を受けました。

　３５／２と３５／２．８は、開放付近では２ですが、
　絞ったときの伸び方は２．８の方が上でした。
　（ただし、最初期の３５／２．８は、絞ってもそれほど伸びなかった。
　　レンズ設計は同じと思えるのに・・・個体差か？）

　５０ミリですが、最後期の５０／１．８は、開放でも絞っても
　それ以前の５０／２、５０／１．８ほど冴えませんでした。
　逆に５５／１．２は、開放でも相当しっかりした画像で
　（適度なフレアがあって好ましい描写）、
　絞ったときにも非常によい描写をします。
　５８／１．２ノクトはいうまでもまく開放から２．８付近まで
　素晴らしい描写をしてくれますが、カリカリの硬調です。　
　５０／１．４のニューニッコールも持っておりますが、
　開放でのフワフワ度が５５／１．２より大きいと思います。
　現在のＤタイプは借りてちょっと使ったことしかないのですが、
　どうも開放付近でのフレアは解消されていると感じました。