[nikomat:03514] Re: About Film

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

佐藤です。

ひうらさん：
> まあ、書く分はある程度自由でいいでしょう、ということです。別にそれで
> このMLが、ニコン以外の話題にのっとられてしまうということはないと思っ
> ています。
ニコンを評価（おこまがしい？）する意味でも、
ニコン以外のカメラ（サービス体制やメンテ技術まで含めて）の
いいところ、わるいところが話題に上がるのは、いいことだと思いますよ。
クラシックの話題でも、時代時代の技術レベルの中で、カメラ（ニコン）を
観賞する意味で無駄ではないと思ってます。

クラシックやカメラ観賞に興味のない方へ：ごめんなさい。

> > #「Nikkorにはこのフィルムが合う」って、やっぱり無理?(^^;)
> 
> いや、やっぱりあるんじゃないですか？
私も、あると思います。
ただ、化学実験室での評価と違って、写真を写しているときの現場の雰囲気
や、被写体に対する思い入れで、どのフィルムを使うにしても、
発色に対する評価は難しいですね。

私自身、写真に興味を抱き始めたころからかなりの間
モノクロームオンリーだったので、
発色よりは、むしろシャープネスや
テクスチャーの再現性、コントラスト、ボケに興味がつよく、いまだに、
世にある、ネガカラー、ボジカラーの、一々の銘柄には、うといままです。

逆にカメラとの相性で、ニコンでピントのよいフィルムメーカーはどこか
なんてのに興味があります。

おそらく、永遠に公表されることのない、
設計基準としての、フィルム位置やベースの厚さ、平面性に対する分散の
各社のフィルムを使った上での経験的な割出しなんてのは、
ML参加者の皆さんが、意識、無意識のうちに、なさってるんじゃないでしょうか。

これも昔の話しで恐縮ですが、コニカのフィルムのベース厚さが、
コダックやフジのより若干薄く、
コニカフィルムだとピントが出ないカメラがあった、なんて聞いてます。

こんな話しもお聞きしたいところです。