[nikomat:03645] Re: AiS55/F2.8 VS Planar100mm/F3.5 (Re

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

佐藤です。

> またまたひうら＠きょうだいです。
講義の準備は大丈夫なんかいな。
おっと、仕事に絡めた発言は禁句だった。
#他人のこと言えないしなぁ


> すけれど、広角などで周辺が流れているようなのは嫌いなんです。
周辺光量がストンと落ちていると、モノクロでは、それなりに雰囲気でますよ。

> でも望遠で周辺コマが出てるようなのって少ないですよね。倍率色収差で
> 周辺画質が悪いというのは有り得ますが。
昔の超望遠にはこれが多かった。

> >      このAiS Micro105/F2.8は本当にいいですよ。ニコンの中でベストレンズを
> >      １本指名するなら私の試した限り（少なくともいままで２０本ぐらいは買い替
> >      えたか(^^); ）ではこれだと言います。
> >      マクロで使わなくてもどんな距離でもＯＫ。
> >      昔よく言われたニコンレンズは固いだのどうのなんて言葉とは無縁の
> >      質感、発色、シャープネスなどどれをとってもすばらしい。
> >      特に色のりは文句なし。
> 
> ううう・・病気になりそう。
S２、手に入れはるまで病気にならはったら、こまりますぇ、センセッ。

> AiS 105mm/F2.5 の解像度は定評ありますが、近接性能はよくないです。
最初の105/2.5が近接性能よくないというのは有名ですが、AIsもですか？

> 縦色収差が出ます。
> （オーバーホール後に気付いた。それ以来のような気もする）。


> 最近流行りのマクロウイルスには気をつけましょう。
マクロは癖になります。風景にも使えるのは？とか中間距離で絶妙なのは？
とか、本来の使い方から外れる方向でどんどん欲望は膨らみます。
趣味といえば、これほど趣味的なレンズはないような気がする。