[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat:03644] Re: AiS55/F2.8 VS Planar100mm/F3.5 (Re

またまたひうら＠きょうだいです。

> 河田です。
> 
> >fj.rec.photo でもありましたが、解像度がよいばかりがよいわけでもないし、
> >それよりも画像全体で均一な画質だと気持いいというのはとてもうなずけます。
> 
> のっぺりした感じではなくて？？

いえ ^^;; 議論を横で見て、なるほどなあと思ってました。

幸い、望遠系のレンズで、周辺の画質が悪いのに当たったことはないんで
すけれど、広角などで周辺が流れているようなのは嫌いなんです。
望遠って、フレーミングで切り取った感じなので、画面内は均一でないと
気持悪いと思います。

でも望遠で周辺コマが出てるようなのって少ないですよね。倍率色収差で
周辺画質が悪いというのは有り得ますが。

>      このAiS Micro105/F2.8は本当にいいですよ。ニコンの中でベストレンズを
>      １本指名するなら私の試した限り（少なくともいままで２０本ぐらいは買い替
>      えたか(^^); ）ではこれだと言います。
>      マクロで使わなくてもどんな距離でもＯＫ。
>      昔よく言われたニコンレンズは固いだのどうのなんて言葉とは無縁の
>      質感、発色、シャープネスなどどれをとってもすばらしい。
>      特に色のりは文句なし。

ううう・・病気になりそう。

AiS 105mm/F2.5 の解像度は定評ありますが、近接性能はよくないです。
縦色収差が出ます。
（オーバーホール後に気付いた。それ以来のような気もする）。

>      だからこそ、AiS55mm/F2.8・F3.5  、AF Micro１０５/F2.8 や
>      AFMicroED200/F4も気になってしょうがない。（＾＾；；
>      欲しいなあ〜。

最近流行りのマクロウイルスには気をつけましょう。

では。