[nikomat:04126] Re: Aishou.

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

日浦＠京大です。

やすださん：
> 一応歌い文句は D対応 なんだけどね。 ^_^;

ううむ、そうなんですか。F90 だと OK だけど F70 が出てから慌てたって
いうパターンかも知れませんね。仕様をもらって作ってるんじゃなくて、
解析してＤの仕様に対応してると。

＃こういう仕様が、どれぐらい公開されているのか知りませんが。ブラック
＃ボックス化してますから、昔の機械式の時代に較べるとたいへんでしょうね。

> そうですね。確かにそんな気もします。 まあ純正を買えと言われれば
> それまでなんですが… 値段の問題だけじゃないですからね。 

どういう問題ですか？やっぱりＦ値とズーム比 ^^;

ニコンでなかなかそういうのが出ないのは、(24-120 は出ましたけど）やっぱり
基準が違うからかなあと思っているんですが。ツアイスも同様に、高倍率で明る
いズームを出してくれという要望が大きいようですが、「現在の技術では現実的
な大きさとコストでは十分なものを作ることはできません」というコメントがあっ
たとかなかったとか。

でもまあ、解像度よりも明るさが譲れない場面ってありますし、絞れば解決する
ことも多いでしょうから、なんでもかんでも一定基準を満たす、というのではな
くって、いろいろあっていいんでしょうね（ズームがメジャーでない時代の 43-
86mm みたいなものを想定しています）。で、そういう選択肢を増やしてくれる
のがサードパーティかななんて思ってます。技術が劣るといっているのではなく、
商品仕様設定の幅に自由度があるということです。事実、トキナーの 28-70/2.8
とかは評判いいみたいですし。

＃サードパーティのは性能が悪いと言っているわけではありません。
＃価値の重みづけがいろいろ選べるのはユーザにとって幸せだと。

でも、カタログではＦ値やズーム比はわかっても描写は分からない（というか
評価方法や提示の仕方がそもそも難しい）ので、そこがこわいところですね。
純正レンズもズームの安いやつはどんなかなーと思いますが。
その点トキナーは高級仕様のものは MTF を公開していて、サードパーティメー
カとしての良心を感じます。