[nikomat:04250] Re: Projector

[SATO Yoshiyuki <sato@cyg.fuji-ric.co.jp>]

さとうです。

やすださん：
> 
> ふと思ったのですが…
いやぁ、ふと、なんかでなく、厳しく追求しましょう。

> > 私のはキャビンの一番安いやつ。いつ購入したのか覚えていないくらい
> > 古い。今も売られているのも凄いすけど。人気商品なのかも。
> > もっとも、映写レンズのボロさが素直にでるので、
> > 中心部のみが対象ですけど
> 
> 確かにプロジェクターはレンズのいいのがないですね。
ライカ社のプラドビットでしたっけ、ブランドイメージからは予想もつかない
安さで出たやつ、やはり、レンズは酷いらしいですね。

コンタックスのプロジェクターなんかはどうなんでしょう？

> まあ高くなってしまうから仕方ないのでしょうかね。
> 引き延ばし機のレンズをはめたらいいのでしょうか？
ええこれを考えています。
前述のキャビンのはレンズ取り付け部も含めてプラスティックなんで
改造は楽だろうとにらんでます。光軸を決めるのも、カメラほどシビアでは
ないでしょうし。

> もしくは引き延ばし機を横倒しにして映写するとか…
> (暗いか？)
カラー用でないと、光の質が問題かもしれません。
防熱フィルターが青いですからね。
あと、描写の質を見るには十分でしょうが
長時間だと熱でフィルムが痛むでしょうから、そこを解決する必要がありますね。
扇風機で風を送りながらですかね。

> > これも多い。家族写真はこれなので、家人が、「このレンズの前ボケ汚いわね」
> > などど、習わぬ経を読んでおります。
> > ボケを見るのはサービスプリントで十分かも。
> 
> こういう器械の引き延ばしレンズの性能っていかほどのものなのでしょうか？
店によりけりだとは思いますが、
3カ月程前、山口さんと、L系レンズの実写評価をしたとき
コダックのエクター仕上げで見たのですが、
各レンズの差を明瞭に見てとれるだけの性能はありました。