[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index]

[nikomat:05659] Re: 645

In Subject : [nikomat:05653] Re: 645 
On Mon, 11 Aug 1997 13:03:17 JST,
	Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp> 様 writes:

> １）レンズの描写。ペンタ６７と同じメーカーが作ったとは思えない。
>     目茶苦茶 良い。マミヤ６４５と同等かそれ以上。
> ２）ボディ。四角い箱っていう感じだけど、グリップも斜めだから
>     問題ない。けっこう使い易い。液晶表示は好みかな？

つーことで、魔魅屋もいいっすよね。中古も値段さがらんす。
AEなし1／500秒のやつで、10年前に4万くらいだったのに、
今はそんなのみつからんですね。

> で、最近の Mamiya 645 PRO になってから 改善されたそうだが、
> 少なくとも 645 super の頃は 電気系が とても弱く、Mamiya も
> Bronica も 不安。（ＣＰＵが死ぬのか、ＲＯＭが跳んじゃうのか）
> さらに Mamiya 645 PROの長期ユーザーの声はまだ聞いてないので
> 「改善された」という保証は まだ信用できるのかどうか分からない。

あら、そうなんだ。

> レンズの描写が トントンでも 信頼性の高い Pentax 645 を選び
> たいところ。そこへもってきて、レンズの描写が 「６７で手を抜
> いているぶん こっちを頑張っているのでは？」と思わせるほど良
> い（これは 収差図を見ても 実写を見ても 分かる）ので、これが
> 良いと思います。

AEとかもペンタのほうが安心できそうっすね。

ペンタの望遠鏡用のアダプター完備してるし:-)

     l_#_l(_0   Kazuhiro IGETA, not the number,,,    
  _~C. C_~/   Adaptive Communications Labs
 (((==)((@)  ATR ,  Kyoto,  JAPAN