[nikomat:05861] Re: Nikon 50mm/F1.8 Lenses

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうらです。

こやのさん：
> ＃さすがに今日は（少なくとも今朝は）誰も書き込むまい。

甘い！管理人っすから（無関係）。

> >用途は限られますね。小物を撮るのにMedical200は重宝しているのですが、
> >ClosuUpLensの中心以外写らないのが頭に来ての120購入なのです。
> >でも確かに105+RingLightの方が潰しがききますね。Micro105の後に安い（これ
> >が重要）MD120があれば購入と考えていますがあんまり血生臭いのはやだなあ。
> >うちのMD200は歯科上がりの為歯医者の匂いがします。
> >RingLightはSunpakでも買いますか（Shoe手持ち有るため）
> 
> Medical120がMedical200より便利なのは、ヘリコイドでピント合わせできること
> でしょうね。クローズアップレンズ１個で×２の接写までいけます。×２でも視
> 野の全面がシャープに写ります。露出も正確です。
> しかし、ＧＮ方式で絞りを替えられないから結構不自由です。焦点深度を深くし
> たくてもできないと言うか。

持ってませんからいろいろ言うのもなんですけど、

○ヘリコイドはあっても、無限遠は出ない。 1/11 倍以上でしたっけ。

○被写界深度のコントロールはできない。

○リング状の反射光が災いすることがある。
  昆虫の撮影をすると、鏡面反射光（光源の写り込み）が、昆虫の丸い
  背中に丸く写る。写るだけならまだいいけど、丸く光るものだから、
  真ん中が凹んだ、奇形の昆虫みたいになる。
  （ニコンの使い方２ に失敗作例が上がっています）。
  「摘出した肝臓」などの写真では問題ないのだろうか？？

○ライティングが常に一定。
  いわゆる花や葉、トンボなどの半透明物のクロフラッシュ撮影では、
  側光、もしくは（レンズに直接入射するフラッシュ光をシェードで
  遮って）逆光撮影して美しく仕上げた写真を見掛けますが、こうい
  うのは出来ません。

○MF Micro 105/2.8 はお薦めの人が多い（のではありませんでしたっけ。
  Nikkor 随一のシャープさとボケの綺麗さがあるとか）

というわけで、ここは Micro 105/2.8 と、他社のリングストロボがよい
のではないでしょうか？？

ちなみに、フジのポラロイドカメラ（じゃなかった、インスタントカメラ ^^
フォトラマシリーズ）で、リングストロボ固定のものがありますが（歯医者
さんでのプラークチェック用？）、こいつは偏光板がついていて、反射光を
ある程度消せるようです（露出倍数の補正も自動）。

なんでないのだろう・・というアイテム。
  リングストロボにつける偏光板（PL フィルタ）。この PL フィルタと、
  レンズにつける PL フィルタを直交させると、かなり鏡面反射は消せる
  はずです。僕はリングライト買ったら、絶対に作るなぁ.

  （普通のフラッシュでも可能と思われる。オフラインミーティングで
  よしださんが持ち歩いておられたような、大径の PL フィルタを買って
  きて実験するのもいいと思う。フラッシュにつけるのは光学ガラスの
  フィルタである必要はないので、プラスティック状の安物 PL フィルタ
  でよいと思うし、これならハサミやカッターで切ることもできる）

＃ちなみに、理論的には、誘電体物質に浅い角度で入射した鏡面反射光は
＃偏光されます（だから水面のギラギラとか取れる）が、正面から当った
＃光はほとんど偏光されない（ショーウィンドウの反射を取るには、斜め
＃から撮影しないとだめ）ので、フラッシュに偏光板をつけなければ、
＃レンズに PL フィルタをつけてもほとんど効果はないです。しかし、
＃光源から偏光してしまえば、OK です。拡散反射光は、偏光面はバラバラ
＃になるから OK、ちゃんとフィルタを通ってくれます。
＃ちなみに複写撮影や無影撮影のガイド（複写装置のメーカーがくれた）
＃には、偏光板を駆使しまくる方法がいろいろ紹介されています。