[nikomat:05864] Re: Nikon 100-105mm Lenses

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

日浦です。

たなべさん：
> > > >Auto Nikkor   105/2.5    Ernostar
> > > >Ai Nikkor     105/2.5    Sonnar
> > > >Ai Nikkor     105/2.5s   Sonnar
> > > 
> > > Aiになってまたゾナーに戻ったのですか？
> > > ６５年のニコンＦマニュアルには、105/2.5がガウスタイプの新型に
> > > 改良されたと書いてありますが。構成図を見ると後群は２枚でむしろ
> > > クセノタールのようですが。
> > > 初期型はもちろんＳマウントとおなじ３群５枚のゾナー型です。
> >
> >初代は ゾナーというより エルノスター
> 
> そこでさらに質問ですが、確かにエルノスターとゾナーは同系統だから同じ様な
> 物でしょうが、あえて区別するとそれぞれを同定する鍵はなんでしょうか。
> 
> ＃初代105/2.5はどう見てもゾナーに思えるけど（まだ言ってる）。

知っているわけではありません。推測です。

ゾナーは、エルノスターに較べ、絞りの後ろの凸成分を張り合わせレンズ
にして、（界面にはかなり大きな曲率を与える）、球面収差が補正されて
いるそうです。もしかしたら特許にもそういう説明がしてあるかも。

ですから、最後のレンズが張り合わせだったらゾナー、単なる凸なら
エルノスター、でよいのでは？少なくとも「ゾナー」「エルノスター」
と名のついたレンズ（バリオゾナーは除きますが）では、例外は知らな
いので。

あまり、ゾナーで特徴的な、第２群の厚い3枚張り合わせにこだわるのは、
本質的ではないと思います（エルノスターにも、第２群が３枚構成のもの
がある）。いわゆる最初のゾナー F1.5, F2 でも、3枚張りあわせの中央の
レンズは低屈折率ガラスで、これを空気に置き換えたものが、たとえば
CONTAX T2 のゾナーと言えなくもないですから。

ま、Nikkor は、モノホンのゾナーでもエルノスターでもないので、どち
らでもよい（いいとこ取りして一番いいと考えましょ ^^ ）のですが、
球面収差の補正がゾナーの改良点なら、中心部の像が開放からキレる
（これは AiS 105mm/F2.5 でも、S.C 5cm/F1.4 でもそう）という知見と
一致します。

・・で、ガウスタイプは、これらのどちらにも対応しませんね。対称型です
からね。区別としては、後群が、ひとつの正成分ではなく、負（凹）と
正（凸）に分れているとゾナーでもエルノスターでもないと考えて良いので
はないかと思います。

後群の負、正がレトロ構成と同じ効果を持って、フランジバックが伸ばせます。
ゾナーもエルノスターも、絞りより前は凸 - 凹 の配置になって
いますが、後群は単なる正成分ですね。