[nikomat:05865] Re: Nikon 100-105mm Lenses

[tanabe@strl.nhk.or.jp (Hayao Tanabe)]

たなべです。

なるほど、そこで区別するのですか。
ということはテレゾナータイプは名前はゾナーでも実はエルノスタータイプと
いうわけですね。（i.e.  Sonnar 135/4)

At  0:17 PM 97.8.14 +0900, HIURA Shinsaku wrote:
>日浦です。
>
>たなべさん：
>> > > >Auto Nikkor   105/2.5    Ernostar
>> > > >Ai Nikkor     105/2.5    Sonnar
>> > > >Ai Nikkor     105/2.5s   Sonnar
>> > > 
>> > > Aiになってまたゾナーに戻ったのですか？
>> > > ６５年のニコンＦマニュアルには、105/2.5がガウスタイプの新型に
>> > > 改良されたと書いてありますが。構成図を見ると後群は２枚でむしろ
>> > > クセノタールのようですが。
>> > > 初期型はもちろんＳマウントとおなじ３群５枚のゾナー型です。
>> >
>> >初代は ゾナーというより エルノスター
>> 
>> そこでさらに質問ですが、確かにエルノスターとゾナーは同系統だから同じ様な
>> 物でしょうが、あえて区別するとそれぞれを同定する鍵はなんでしょうか。
>> 
>> ＃初代105/2.5はどう見てもゾナーに思えるけど（まだ言ってる）。
>
>知っているわけではありません。推測です。
>
>ゾナーは、エルノスターに較べ、絞りの後ろの凸成分を張り合わせレンズ
>にして、（界面にはかなり大きな曲率を与える）、球面収差が補正されて
>いるそうです。もしかしたら特許にもそういう説明がしてあるかも。
>
>ですから、最後のレンズが張り合わせだったらゾナー、単なる凸なら
>エルノスター、でよいのでは？少なくとも「ゾナー」「エルノスター」
>と名のついたレンズ（バリオゾナーは除きますが）では、例外は知らな
>いので。
>
>あまり、ゾナーで特徴的な、第２群の厚い3枚張り合わせにこだわるのは、
>本質的ではないと思います（エルノスターにも、第２群が３枚構成のもの
>がある）。いわゆる最初のゾナー F1.5, F2 でも、3枚張りあわせの中央の
>レンズは低屈折率ガラスで、これを空気に置き換えたものが、たとえば
>CONTAX T2 のゾナーと言えなくもないですから。
>
>ま、Nikkor は、モノホンのゾナーでもエルノスターでもないので、どち
>らでもよい（いいとこ取りして一番いいと考えましょ ^^ ）のですが、
>球面収差の補正がゾナーの改良点なら、中心部の像が開放からキレる
>（これは AiS 105mm/F2.5 でも、S.C 5cm/F1.4 でもそう）という知見と
>一致します。
>
>・・で、ガウスタイプは、これらのどちらにも対応しませんね。対称型です
>からね。区別としては、後群が、ひとつの正成分ではなく、負（凹）と
>正（凸）に分れているとゾナーでもエルノスターでもないと考えて良いので
>はないかと思います。
>
>後群の負、正がレトロ構成と同じ効果を持って、フランジバックが伸ばせます。
>ゾナーもエルノスターも、絞りより前は凸 - 凹 の配置になって
>いますが、後群は単なる正成分ですね。