[nikomat:05960] Re: AF85mmf1.8S VS AF85mmf1.8D and AF85mmf1.4D

[Koji YOSHIDA <yd@nikongw.nikon.co.jp>]

In message <492564F3.003E4791.00@mta01.nts.ricoh.co.jp>
   "[nikomat:05956] AF85mmf1.8S VS AF85mmf1.8D and AF85mmf1.4D"
   "amiyazaki@nts.ricoh.co.jp" wrote:
 > １．事故レンズは精度的に不安でしょうか。また使い込んだ機材の精度は？

一般論で言うなら、組立て時に比べれば 精度は落ちると思います。
ただ、許容範囲外なら 「修理不能」となるはずです。

＃ ＳＣで「必要無い箇所はバラさないほうが良い」と言われたことがあるので、
＃ 新品時は、許容範囲を 遥かにクリアしてるんでしょうね。
＃ レンズ玉同士の 組み合わせを 選び放題。。。とか なのかしら？？

85/1.8について 言うなら、ガウス型だし、望遠だし、キワドク明るいわけでも
ないので、比較的 組立て交差の管理は 緩くても 安定しているレンズじゃないか
と思います。

 > ２．AF85mmf1.8S VS AF85mmf1.8D
 > 
 > 　85mmf1.8Dタイプが後から発売されましたが、性能的には違うものなので
 > しょうか？重さが少し軽くなったのは、筒胴部のプラ化によるもので，光学
 > 系は同じように見えるのですが、違うのでしょうか。ＣＡＰＡ別冊のレンズ
 > テストでも、画質に関し「Ｓタイプとは違い．．．」の記述があり、fj.rec.
 > photo でも少し前にＳとＤで画質が異なるような見解があって気になってい
 > ます。光学系が全く同じだとすると、あとはコーティング位しか違いがない
 > かと思うのですが、どこか変更点があるのでしょうか。

変更があったとしても、実写で分かる違いがあるとは思えませんが。。。
個体差では ないでしょうか？

＃ ＣＡＰＡ と ｆｊ（ＣＡＰＡの受け売りの可能性もある）じゃ 信用して良い
＃ ものかどうかも。。。

 > 　待望のf1.4Dは昨年出ましたが、DC-Nikkorみたいに特殊機能がないにも拘
 > わらず、値段が異常に高いと思いました。Canonの85mmf1.2(FD and EF)みた
 > いに非球面レンズの使用でもあるかと思ったのですが、カタログや雑誌記事を
 > 見る限りにおいては分かりません。評価は良いようですし、非球面レンズの使
 > 用の有無を問わず写りが良ければ構わないのですが、値段が余りにも高いので
 > 気になっています。また開放での画質一般(周辺光量・解像度)、ボケ具合・使
 > い勝手は如何なものでしょうか？
 > 　現状AF85mmf1.8Sの不満点としまして、以下の項目があります。85mmf1.4D
 > およびf1.8Dでは幾らか改善されているのでしょうか？

ＥＤ や 非球面には目が行きますが、あえてＥＤと呼ばないレンズの中にも
分散が大きいモノ〜小さいモノまで色々あります。アッベ数だったかな？
それによって 硝材の値段も 結構違ったりします。

DC-Nikkor については、鏡筒が複雑なだけで、光学的には 特に複雑な光学系じゃ
ないですよね。価格から見て、DCはオマケ機能だと ワタシは 思ってます。
DC機能がなくても １割安くなる程度ではないでしょうか？
逆に ＤＣのために 素な光学性能を犠牲にしてないと思います。やはりオマケ機能
と考えるのが妥当だと思います。

85/1.4の描写については 知らないのでコメントできませんが。。。



------
 吉田幸司  Dr.Eng. 1960.03.26生♂ Rh+O   (株)ニコン
    e-mail:yd@nikongw.nikon.co.jp        半導体露光装置第３設計部
    tel:03-3773-8502                            第３システムGr.
    fax:03-3775-9042                            知能システムR&D室