[nikomat:05962] Re: AF85mmf1.8S VS AF85mmf1.8D and AF85mmf1.4D

[amiyazaki@nts.ricoh.co.jp]

Koji YOSHIDA wrote:

>>１．事故レンズは精度的に不安でしょうか。また使い込んだ機材の精度は？

>一般論で言うなら、組立て時に比べれば 精度は落ちると思います。
>ただ、許容範囲外なら 「修理不能」となるはずです。

>＃ ＳＣで「必要無い箇所はバラさないほうが良い」と言われたことがあるので、
>＃ 新品時は、許容範囲を 遥かにクリアしてるんでしょうね。
>＃ レンズ玉同士の 組み合わせを 選び放題。。。とか なのかしら？？

>85/1.8について 言うなら、ガウス型だし、望遠だし、キワドク明るいわけでも
>ないので、比較的 組立て交差の管理は 緩くても 安定しているレンズじゃないか
>と思います。

なるほど、参考になります。

 >> ２．AF85mmf1.8S VS AF85mmf1.8D
 >>
 >> 　85mmf1.8Dタイプが後から発売されましたが、性能的には違うものなので
 >> しょうか？重さが少し軽くなったのは、筒胴部のプラ化によるもので，光学
 >> 系は同じように見えるのですが、違うのでしょうか。ＣＡＰＡ別冊のレンズ
 >> テストでも、画質に関し「Ｓタイプとは違い．．．」の記述があり、fj.rec.
 >> photo でも少し前にＳとＤで画質が異なるような見解があって気になってい
 >> ます。光学系が全く同じだとすると、あとはコーティング位しか違いがない
 >> かと思うのですが、どこか変更点があるのでしょうか。

>変更があったとしても、実写で分かる違いがあるとは思えませんが。。。
>個体差では ないでしょうか？

個体差でしょうかね。光学的には、基本的にf1.8Sもｆ１.8Dも変わらないという
事ですね(やや安心．．．心の中では、85mm２本持っていてもしょうがないから
別のレンズでも買えとの声がする．．．この春オーバーホールしたばかりだし)。


>＃ ＣＡＰＡ と ｆｊ（ＣＡＰＡの受け売りの可能性もある）じゃ 信用して良い
>＃ ものかどうかも。。。

そうですね、多少疑って掛かった方がいいかも知れません。

 > 　待望のf1.4Dは昨年出ましたが、DC-Nikkorみたいに特殊機能がないにも拘
 > わらず、値段が異常に高いと思いました。Canonの85mmf1.2(FD and EF)みた
 > いに非球面レンズの使用でもあるかと思ったのですが、カタログや雑誌記事を
 > 見る限りにおいては分かりません。評価は良いようですし、非球面レンズの使
 > 用の有無を問わず写りが良ければ構わないのですが、値段が余りにも高いので
 > 気になっています。また開放での画質一般(周辺光量・解像度)、ボケ具合・使
 > い勝手は如何なものでしょうか？
 > 　現状AF85mmf1.8Sの不満点としまして、以下の項目があります。85mmf1.4D
 > およびf1.8Dでは幾らか改善されているのでしょうか？

>ＥＤ や 非球面には目が行きますが、あえてＥＤと呼ばないレンズの中にも
>分散が大きいモノ〜小さいモノまで色々あります。アッベ数だったかな？
>それによって 硝材の値段も 結構違ったりします。

なるほど、勉強になります。
Ｃ・Ｍ・Ａ社に比べると、Nikonは高級レンズの扱いが地味(チヤホヤしない？)です
ね。


>DC-Nikkor については、鏡筒が複雑なだけで、光学的には 特に複雑な光学系じゃ
>ないですよね。価格から見て、DCはオマケ機能だと ワタシは 思ってます。
>DC機能がなくても １割安くなる程度ではないでしょうか？
>逆に ＤＣのために 素な光学性能を犠牲にしてないと思います。やはりオマケ機能
>と考えるのが妥当だと思います。

ＤＣ機能を発揮させるために、光学系をそれ対応(DC用に)に特別に設計してあると
い
うことはないということですね。私はあの機能を発揮させるために、光学系も専用
に
設計してるのかと思っていました。


>85/1.4の描写については 知らないのでコメントできませんが。。。

こうなってくると、ｆ１．４とｆ１．８の両方をお持ちの方の意見を聞きたいです
ね。



    (株)リコー 情報システム本部 秦野システムセンター 宮崎　昭彦
          E-mail:amiyazaki@nts.ricoh.co.jp