[nikomat:06397] Re: Ais(?) sinpin 50/1.8

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうらです。

> > しっかし、なんで正当に ^^; S 系を勧める人いないんでしょうかねぇ？
> 
> 自分の持ってないものは、どうにも勧められないので…^_^;
> それに Ｓ系って、Ｍより高くないですか？ レンズが。

Ｍ よりは、安いと思いますが・・・
数が少ないですからね。リーズナブルな線と、
そうでないのの差が大きいか（ライツもだけど）。
エルマー相当の暗い標準がない（あるけど少ないから高い）ですね。

あやふやな記憶と感覚だけで書きますと、

リーズナブルなもの：
50/1.4, 50/2 - セット売りが多い。バラだと 20K-30K かな？
105/2.5, 135/3.5 - 数が多い。40K 台が多いかな？
200/4 - たしか安かったですよね？？

まあまあなもの：
35/2.5 - 数が多い。48K 辺りが多い？
85/2   - ダンカンびっくりの伝説レンズ。60K台？

高いもの：
28/3.5 - SP で使えるしねぇ。70K-?
25/4   - 欲しいと思ったが、高い！ 100K-?
35/1.8 - 良く写る現代レンズらしいが、150K?

考えられないもの：
21/4   - F 用をつかうべし？
50/1.1 - 当然、高い。
85/1.5 - 興味あります。値段は知らない。

という布陣かな、と思いますです。
訂正のほど、よろしく。
本体は、S2 なら M よりかなり安いですからね。

まずは 50mm で精進。で、増やすなら 35/2.5, 85/2 あたりは
定評もありますし、後者のシルバーのやつなどは所有する喜び
もひとしおだと感じます（おお書いてて自己感染しそうだ）。

総じて 28mm よりワイドでは安いのはないですね。当然かも
しれませんが。暗めの 105mm/135mm は数も多くて安いですね、
市場でだぶついている感じがします。
実は、結構おいしいレンズなんだとは思うのですが・・・

というわけで、普通に 35, 50, 85, 105 の辺りを買う分には
それほど割高ではないかな、と。
ライツでは標準レンズでも明るいのは高いですよねぇ。
50mm の F2 以下が安い（そのうえよく写る）のは
Nikon S / Contax 系のおいしいところだと思います。

まごめさんの「あり地獄」系は、結構高いんですよね、やっぱり。

> > こうなったら名古屋で活動だ（ちょうど保菌者が２名来るし）！
> > しかし、二人にダブル F3 反撃されそうで・・・
> > しかも、３人とも大きい買物の直後だし・・ううむ。
> 
> そう焦らずとも、中古カメラはなくなりませんて：）

そうですね。「じっくり攻める」ことにします ^^