[nikomat:06981] Re: At tea room in front of Yodobashi Ykohama.

[HIURA Shinsaku <shinsaku@vision.kuee.kyoto-u.ac.jp>]

ひうらです。

> >＃出版業界の人間ではないので 100% は必要ない。
> 
> へ〜、リバーサルは使っていないの？
> ＦＥ２やＦＭ２を使っていると、視野から追い出したハズのものが
> マウントのリバーサルでも見えてしまって何度泣かされたことか。
> その度にカメラを投げつけたくなる。いまではＦＥ２は機械焼き用
> カメラと割り切ってます。一眼レフはファインダーの正確さが命で、
> 視野率が悪くて良いならＲＦで充分だと思います。その方が広角レ
> ンズにも良いし。

頼まれ or イベント記録系を除き、ほとんどリバーサルですが、

マウントすると、95% かそれ以下でちょうどではありませんか？
マウントって、かなり削っちゃいますよねー。
むしろマウントの方が、そこいらの一眼の視野率より低いのでは
ないですか？？(一度測ろう）。

出版関係だとそのまま原稿に使って、ドラムスキャナで読んだり
するので、しかも人に渡して印刷物にしてもらうので、よけいな
ものが入っていると時々それが問題になったりするのでは、とは
思うのですが、

○スライドで見る
○ダイレクトプリント
○もちろん、ネガ

を目的としている限りは 100% は使わないと思います。
（あとパーフォレーションを入れた絵とかではいるでしょう）
むしろ、端を切られて悲しくなる場合ばかり、ではないですか？？

まあ 100% がいいのは、いいですけどね。分かってるんですが・・

> ＦＥ２は良いカメラだから、100%ファインダーだったら手放そうと
> は思わないなぁ。構図にこだわる人やスリーブ仕上げの人でＦＥ２
> をメインカメラとして使っている人って珍しいんじゃないかな？

やっぱりマニュアル機で大きな不満がなくて、X が速くて TTL調光が
出来るのがこれ（と FA）だけだからじゃないですか？僕の場合。
F3 いいのは分かってるんですが、これにリプレースしちゃうことは
出来ないです。フラッシュ種も限られるし。

だから真面目な話、買うとしたら F4 なんですけど、こっちは
もうひとつファインダ内表示が（目を必要以上にくっつけて使う）
僕には見にくい。ちょっと離して見る人にはいいんですけど・・
FE2 買った時は、F4 も真面目に考えてたんですが、財力、体力？と、
この問題でやめました。

FE2 の露出計は光らない＆短辺側なので、メガネの人は逆に
かなり見にくいですよね、眼鏡だと全画面見づらいです。
それに何と言っても真っ暗の時はたいへん困ります。
FM2 とか FG みたいに光るとそれなりに分かるのですが・・

＃Nikonos V は水中メガネ着用で見やすいようにチューンされてる
＃のかな？とおもいましたね、 これもピッタリつけると見えなく
＃なります。

> ＃ワタシが合宿でお見せした21/4との対決スライド、Ai20/2.8Sです。

ですよね。

中帯部はほんとに真っ直ぐなんですけど、意地悪く画面の上辺に、
水平線をほぼピッタリ並べてる、なんてことをすれば分かりますが・・
普通は問題にならないでしょうね、超広角ですから、言い出せば
きりがないですし、良く補正していると思います。
むしろ中帯部の補正の努力の跡が見られて、現代のレンズだなあ、と。

＃歪曲について航空写真系出身と較べるのが酷という話もある。

＃CCD カメラ用ビオゴンとかホロゴンってないですよねー。
＃計測に使えばいいでしょうに・・・
＃＃DCS460（600万画素）に 21/4 がついたら、買いかも ^^